一个项目该不该使用多个包管理工具？

[cbsw]

现在各种语言、甚至工具都有自己的包管理工具了，很多时候开发过于依赖这些工具，结果被工具化了，一个小项目，代码没多少，依赖工具却一大堆

HN 上有人发了自己的一个 PHP 小项目，用到 npm, bower, composer, grunt 这些工具，结果被各种吐槽

[ffffwh]

看来需要个管理包管理工具的工具。

[xuwenmang]

适用性太小。

[suilongfei]

我觉得，做项目依照重要的先后顺序应该是：

[suilongfei]

我觉得，做项目依照重要的先后顺序应该是：
1.可运行
2.可维护
3.简单
4.性能
……

[WildCat]

这几个一点不冲突吧

[phoneli]

用了很多工具不是问题。。关键看用起来，是不是简单快捷。真的提高生产效率。

[sxd]

@WildCat +1

[ichou]

开发环境无所谓吧~ 包管理本来就是用来提高效率的
项目依赖多 只要不那么拖性能 也完全没问题 敏捷开发才不在乎这些
问题就是部署略微繁琐~~ 这个可以通过写部署脚本来简化，如果想脱离管理包工具还可以自己编译依赖~ 哦耶

[Livid]

Puppet 支持大部分主流的 package 管理工具，可以把所有的这些依赖关系写到一个 Puppet 文件里。

[RaidNight]

既然是PHP项目，那么肯定是面向Web的。
我觉得 composer和bower肯定不算多。
如果不用这两个包管理器，自己去github或者各大官网找源码下载，解压复制到目录的过程远比 composer install 或者 bower install 复杂的多。

npm 和 grunt 可以放在一边单独说，前端如果使用了一些类似less 或者 coffee 这样的需要编译的工具也是需要的。

[lujiajing1126]

这几个功能又不重复。。。npm是构建工具的管理
bower是前端项目lib依赖的管理
grunt是前端的构建工具，和上面是一起用的
composer是php的依赖管理
依赖管理的目的在于多人协作不至于因为版本问题出bug
我觉得这个人应该是挺专业的

[rebornix]

bower来管理js library，npm管理dev dependency，grunt只不过是task runner。有这几个都很正常啊。

如果你从yeoman的seed project来写Angularjs，这三个工具是默认配备，个人觉得还是很方便的。

[akfish]

人和动物的区别就是人会发明和使用工具。
用工具不会导致你依赖于工具，而是解放你的精力去进行更有创造力的工作。
根据我多年的观察，大多用工具导致水平停滞不前乃至下滑的程序员，完全是自己懒，就别怪工具了。

HN上的吐槽也不过是懒癌晚期不愿意自己去build而已，并且把source和distribution混为一谈。
当然原作者理论上也是应该提供一个build好的distribution版本。

[subpo]

怎么就不能用，而且grunt不是包管理

[zealic]

同意 @lujiajing1126
而且很容易看出这人是个全栈工程师

[lujiajing1126]

@zealic 哈哈这个人前端也是挺专业的了
那得看怎么定义Full-Stack了~
感觉大部分人还是觉得必须会写APP才能算全栈吧~

[thonatos]

看情况喽。

我用到了spm做js的模块化。

bower是一些插件的管理。

npm是为nodejs服务器服务的。

谁想喷就喷呗，反正自己用起来方便就好。

[williamx]

会很麻烦，能不用就不要用。是工具三分毒啊！

[southwolf]

“What’s pip?”
“A python package manager”
“How do I install it?”
“easy_install pip”
“What’s easy_install?”
“A python package manager”

233

[tiant167]

用 yeoman 的路过…我觉得挺方便的呀，bower自动注入有点烦…还不如自己写~

[hester]

我觉得LZ有些本末倒置了... 工具是为人/项目服务的，说『人话』的意思是：

如果你自己用的感受是这些工具可以减少工作量的话，那就用；反之，就精简。
如果你的工具是给其它人用的话，那么你应该考虑大众对这件事情的看法。

PS：这个问题等同为『什么时候用MVC框架』 :)

[hester]

呃，为了不必要的误会！
21楼的内容没有任何诋毁等负面情绪，请LZ无虑 :)

[iT2afL0rd]

@ffffwh 哈哈，亮了！