1
bellchu 2014-12-18 20:28:19 +08:00 via iPhone
自己写
|
2
bellchu 2014-12-18 20:31:12 +08:00 via iPhone
|
3
bellchu 2014-12-18 20:31:39 +08:00 via iPhone
手机没发全....不知道为啥跳掉了
|
4
bellchu 2014-12-18 20:40:18 +08:00 via iPhone
创建步骤
更多資料:維基百科:創建條目精靈和維基百科:条目请求 第一件事:维基百科已经收录了数量可观的条目,因此,在阁下准备撰写新条目之前,应当做的第一件事是对维基百科现有的条目进行搜索,检查是否已经存在相同条目或相似条目。 如果相似、相关条目已经存在:应当先阅读、了解条目的内容,这样在阅读后阁下或许会发现您不需要再创建另一个新条目,又或许您只需要创建一个重定向页。阁下也可以考虑扩充现有的条目,例如,如果阁下想编写一篇关于乐队中某成员的文章,可以将资料添加到该乐队的条目,或其他有关该乐队成员、涵盖内容更广的条目内,这样更有助拓展条目主题的广度和深度。 如果尚未收录合适的条目:确认维基百科尚无相关或相似的条目后,阁下可以通过点击搜索页的红色链接建立新条目。 关于如何使用维基百科编辑界面,参见Wikipedia:如何编辑页面。 关于如何撰写一篇维基百科条目,参见下文以及Wikipedia:您的第一篇条目。 完成輸入條目內容後,請務必使用預覽功能查閱效果。 |
5
JmmBite 2014-12-18 20:42:34 +08:00
|
6
Livid MOD OP |
7
zhujinguan11 2014-12-18 20:48:56 +08:00
支持一下,了解历史
|
9
Viztor 2014-12-18 21:05:18 +08:00
@Livid
@JmmBite G11、G13、G14都可能导致你的页面被删除[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion] 如果要写的话大概要先下一个定义,然后创办时间,简单的历史,创办人,当前状态。 然后后面写历史,写功能。 注意在Wikipedia上的条目阐述的观点需要引用第三方的内容,[不可以直接发表原创内容][不可以][不可以][不可以]。 |
10
Livid MOD OP |
12
sanddudu 2014-12-18 21:13:47 +08:00
@Viztor
除此之外,条目不会因为由条目主角编写,而马上被判成“没有价值”。尽管如此,基本法则就是不要写关于自己、或自己创建的事情。如果您的作为真的具有百科性,其他人会注意到,并把它写成百科全书条目。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%B2%92%E6%9C%89%E5%83%B9%E5%80%BC%E7%9A%84%E9%A0%81%E9%9D%A2#.E6.B2.92.E6.9C.89.E7.9F.A5.E5.90.8D.E5.BA.A6.EF.BC.9D.E6.B2.92.E6.9C.89.E5.83.B9.E5.80.BC.EF.BC.9F |
13
efi 2014-12-18 21:14:18 +08:00 via Android 1
B站条目基本是我写的。关键是要citations,要媒体引用来支持知名度的论据。
|
14
JmmBite 2014-12-18 21:19:22 +08:00
各位达人,赶紧完善条目吧。我只是炮灰。
|
15
Livid MOD OP @efi Amazing.
Here is a little bit history about this site: http://livid.v2ex.com/essays/2012/04/25/v2ex-2to3/ |
16
efi 2014-12-18 21:25:12 +08:00 via Android 1
@Livid 新条目被删的主要原因是知名度。
我在Google news看了一下有一个LA Times的引用不错。你给的这个链接说还有一个三联的访谈。其他媒体专门报道我找不到了,你回忆一下有哪些大媒体采访过的,可以加上。 |
17
sanddudu 2014-12-18 21:31:51 +08:00
@Livid 同段落也指出:
该因为条目主题不知名,就为它扣上“没有价值”的帽子而放弃它。至今,维基百科社群还没有广泛严谨的共识,来判定哪些条目因重要性不足而需要删除。没有知名度绝对不等于没有价值。 但是 萌娘百科 的词条曾经依然因为 “只在二次元爱好者之中流传” 这种简单的理由 ( 没有举证 ) 投票删除,而且被通过。我认为中文维基社群对于词条价值的定义依然存在广泛争议,如果 V2EX 在没有足够准备下创建词条,依然有可能出现相同情况。 建议: 需要多的且可靠性强的第三方数据 证明其知名度的数据(报道等等) 有条件的情况下召集自愿的专业(或经验丰富的)维基人对词条进行编写和维护 |
18
meteor 2014-12-18 21:31:55 +08:00 1
自己写自己, 就好像写简历一样.
大标题弄好, 剩下的让V友去填. |
19
efi 2014-12-18 21:41:04 +08:00
@Livid 英文维基那个已经被删了,很显然时机未到。策略上的建议:
- 先从中文维基开始创建条目,v2ex在中文社区知名度显然高一些,中文也好写,引用好找,中文维基执法不是特别严格。 - 条目有一些固定的格式,可以模仿类似条目。v2ex应该有不少维基人,可以呼叫之,我一个人搞不了太多。 - 从现在开始去寻找媒体对v2ex本身的报道,论证知名度。我目前只看到3条可以作为引用的报道。 - 草稿写好了再提交上去。避免创建了再删除,再创建就不太容易了。 |
20
Livid MOD OP |
21
Viztor 2014-12-18 22:05:07 +08:00
@efi @sandudu 对重要度进行要求已经被投票否决[1],社群共识要求的是关注度(Notability)。实际上只要跳出速删的几个标准就行,其他形式的删除都是需要社群投票辩论的。在此情况下,暂时不需要单纯为了关注度而搜寻资料,更不应单纯为了证明关注度而把资料放入ref。
关注度辩论的时候,搜索结果不是全部但很有用。曾经我编写的某个高中学校条目由于“疑似学校官方的宣传文本”被提删,因为Google 学术搜索到了很多引用文献与研究成果成为社群反对删除的依据(当然有其他资料),反之某所职业院校却因为没有学术引用而惨遭删除。 “在某处很有名或不知名大多指一个小圈子”中亦提及“极少的事物才能够满足在全世界都为人熟知的条件。但不因提删” 我倒是觉得不需要因此担心关注度,因为诸如 DEFCON,SummerCon 都是有自己的维基百科条目的。 关注度方针中判别关注度的重要依据是 ref 的广泛和权威程度。 由此建议不要全部使用v2ex站内资料作为引用,否则可能被提出有广告嫌疑且违反引用方针[过多第一手资料],希望诸位可以有提及v2ex的可信第三方来源。 仅供参考。 [1]: https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%BA%A6 |
22
huanghaofu86 2014-12-18 22:05:13 +08:00
站长之家,有报道,站长站在用户角度创建,再由用户去维护,更新,,,引用相关的强有力的论据,引起广泛的关注,,,
|
23
efi 2014-12-18 22:21:06 +08:00 via Android
@Viztor 原则我清楚,问题现在没有有力的报道,进英文维基时候未到,中文维基可以尝试。这个事情的确是,时候到了自然会有人来做,时候未到不能强扭。
|
24
wolfan 2014-12-22 11:26:11 +08:00 via Android
我觉得可以参照应用软件来写。
|
25
LNDDYL 2015-01-12 10:59:09 +08:00 via Android
中文維基人前來圍觀。
|
26
ericdiao 2015-02-10 17:52:49 +08:00
同上
|