python 中协程能否全面替代线程

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐学习书目

› Learn Python the Hard Way

Python Sites

› PyPI - Python Package Index

› http://diveintopython.org/toc/index.html

› Pocoo

值得关注的项目

› PyPy

› Celery

› Jinja2

› Read the Docs

› gevent

› pyenv

› virtualenv

› Stackless Python

› Beautiful Soup

› 结巴中文分词

› Green Unicorn

› Sentry

› Shovel

› Pyflakes

› pytest

Python 编程

› pep8 Checker

Styles

› PEP 8

› Google Python Style Guide

› Code Style from The Hitchhiker's Guide

这是一个创建于 3599 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

python由于GIL的实现原因，多线程无法利用多核优势，当然，仍然有效解决了IO阻塞问题。那么协程与多线程相比，少了上下文切换的开销，虽然一样都是单核工作，是不是使用协程能够有效替代多线程呢？
新人对这个问题想的不是很明白，在看更多文献之前来问问v2ex。

核优势

Python

上下文

7 条回复 • 2014-12-31 10:01:22 +08:00

ShiehShieh

2014-12-29 00:01:32 +08:00 via Android

比如使用greenlet代替使用线程。

mhycy

2014-12-29 00:14:24 +08:00

个人认为很多地方都可代替...
事实上也有很多项目是这么做的
但是是否存在不可代替的情况,也不能否认有这种情况存在的可能性

lee0100317

2014-12-29 09:45:15 +08:00

IO消耗型操作可以，反之cpu消耗型操作不可以

ShiehShieh

2014-12-29 12:42:15 +08:00

@lee0100317 可是CPU消耗性本身线程也没有优势啊。相反，协程还能够省下context-switch的开销，减少死锁，竞争。不是更应该使用协程代替线程么？

toooddchen

2014-12-29 15:12:17 +08:00

py的多线程在cpu密集的应用中, 速度比单线程显著的慢.

现在看, 除了 1) 运行的任务线程需要被os感知到. 2) 任务中包含阻塞的调用. 这两种情况外,

线程没什么不能被协程替代的.

jamiesun

2014-12-29 20:26:12 +08:00

用了这么多年python，使用多线程的次数几乎忽略不计，更多的是使用协程多进程。曾经还以为pyqt的qthread是可以利用多核的，后来查证也不是。在正经的环境中多线程没有什么优势。

Zuckonit

2014-12-31 10:01:22 +08:00

协程+多进程