以前用linux/mac,别人问用这渣渣货有啥好处么?我一般都说比温逗死安全,现在让我怎么说?
《OS X,iOS 与 Linux 的漏洞均多于 Windows》 http://www.linuxidc.com/Linux/2015-02/113903.htm
1
xuhaoyangx 2015-02-25 11:11:13 +08:00
坐等吐槽
|
2
zzutmebwd 2015-02-25 11:17:14 +08:00 via Android
感觉类似黑匣子吧
windows不开源 so... 不过微软在维护上的态度确实是值得肯定的 Linux开源并且服务器都在用 一群人盯着呢 Mac OS X...一年换个样没漏洞才怪……不了解 直感~ |
3
linhua 2015-02-25 11:18:51 +08:00
头一次看这条新闻,也像lz这么想,不过转念一想。
Windows是闭源的呀,发现一个漏洞比登天还难。要是谁发现了漏洞,还不珍藏着? |
4
tini13 2015-02-25 11:19:47 +08:00
OS X,iOS同闭源
|
6
hitsmaxft 2015-02-25 11:21:06 +08:00 via iPhone
有漏洞是正常的,以前只是mac和linux的关注度低。
安全领域,公开不代表不安全。 当然对买股票的散户们很要命 |
7
Tiande 2015-02-25 11:27:27 +08:00 via iPhone
看完这贴默默地把光纤剪了、、
|
8
linhua 2015-02-25 11:34:03 +08:00
@xenme 主要是OSX/linux的用户少,用户群中小白少,没什么油水可捞。况且如果别人发现漏洞并公布出来,自己的第一发现岂不是被别人抢了,还不如公布出来,获得一定的声誉。
|
9
rail4you 2015-02-25 11:36:28 +08:00 1
对于个人用户,mac和linux还是远比windows安全。
楼主引文,说的只是操作系统核心的安全,而对于家庭用户,更重要的是应用程序的安全性。 mac和linux的程序安装都很透明,而且软件都很难获取更高的访问权限,mac应用商店里的软件限制极多,应用软件想做恶难上加难。 windows下的软件,安装界面五花八门,你稍不小心就会安装广告软件或者木马,防不胜防。 绝大多数,用户是安全问题的核心。 mac或者linux下,粗心的用户也能享受到安全 windows下,粗心的用户得到的惩罚要大得多。 |
10
xenme 2015-02-25 11:37:35 +08:00
@linhua Windows漏洞发布出来,还不是有声誉?按理说,Windows是闭源,挖漏洞的难度可能比开源更难,发出来不是名声大噪?
其实我只是觉得开源闭源,以及是否公开,跟这些都没关系。 不管是Linux还是Windows,还是OSX,一样浑身都是洞,多几个少几个没啥差别。 |
12
loading 2015-02-25 11:43:03 +08:00
谁让你们不装360,不每天评个分,怎么能安心。
|
13
FinalDream 2015-02-25 11:44:48 +08:00
windows 分成了多少版本,OS X、iOS 、Linux怎么就不分了
把windows全合成一个或者把其他的也分了再比 |
14
Claud 2015-02-25 11:45:56 +08:00 5
呵呵,把Windows按版本分开算,并且去掉所有系统组件,把所有的Linux和所有的OS X按一个算,并且计入组件和软件漏洞,结果自然会是这样。我们去年发现并且MS确认了的IE漏洞数,就远不止所谓的38个了。
|
15
hahastudio 2015-02-25 11:47:52 +08:00 1
“GIF进行了一份统计”
JPEG 不弄一份? |
16
RHFS 2015-02-25 11:48:07 +08:00
我觉得只要是程序,就一定存在漏洞,毕竟是人写得。没有百分百没有漏洞的程序吧
|
17
sanddudu 2015-02-25 11:50:45 +08:00
“保持系统更新,才是最佳选择。”
这句说的挺对 |
18
FrankFang128 2015-02-25 11:52:38 +08:00 via Android
浏览器漏洞才是致命吧
|
21
zjgood 2015-02-25 12:13:42 +08:00 via Android
什么东西用的人多了就不安全了,要安全还是自己写吧。
还有就是拒绝一切带电的东西。。。 |
22
Livid MOD 安全这样的事情,最关键还是要靠良好的习惯。
习惯有问题,再安全的系统都可以搞得一团糟。 |
25
dndx 2015-02-25 12:31:45 +08:00
|
26
Claud 2015-02-25 12:37:07 +08:00 7
@cnnblike 不用看他们的结果,微软的漏洞我们这些安全公司每个月都要处理一次(有各种合作检测项目),心里大都有数。这个报告除了方法有问题,采用的数据来源本身在业界也有争议。1. 不少漏洞并不申报CVE;2. 目前CVE也已经质量腐烂了,写几百行代码批量挖上几十个mobile app的本地DoS都可以拿到几十个CVE,这种数量不太能说明问题;3. MS又把不少漏洞聚到一起算作一个CVE。
如果非得把CVE作为一个值得对比的源,可以大致参考一下这个: http://www.cvedetails.com/vendor/26/Microsoft.html http://www.cvedetails.com/vendor/49/Apple.html 总的来说,我并不想争议说Windows, Linux和OS X哪个的漏洞多、哪个更不安全,只是想表明,这种纯粹marketing行为的报告和新闻,看看就罢,不要当真。真要自己部署服务、搭建内网了,哪种系统都有一堆问题,都不能依赖与系统本身的实现和默认安全性。 |
27
SharkIng 2015-02-25 12:42:03 +08:00 1
其实这事要换个方位想:
你说一个系统没有漏洞是不可能的,漏洞的多少能不能用了衡量安全性,我个人觉得不完全可行,有以下几个问题 1,和Livid说的一样,关键养好良好习惯,说白了就是例如不用盗版软件,不去非法网站等等,其实这样子下来,没什么可怕的。说的再夸张点,即使一个漏洞百出的系统,如果你完全不联网,怎么会不安全? 2,无论是黑客攻击,还是制作病毒,我觉得你要做你就应该做个能够覆盖最多的,为什么很多人说苹果安全,无非是做苹果病毒的人少;可为什么Windows病毒一大堆?因为Windows占得份额大啊。根据14年统计Windows操作系统在全球依然占据很不错的市场份额,而Mac OS只有很小一部分,Linux也一样,那么如果你是个黑客要攻击或者要做病毒什么的?比如你入侵一个机子可以拿到1块钱,那么你是选择入侵Windows的还是说选择可能漏洞更多的Mac OS呢? |
29
lincanbin 2015-02-25 12:51:28 +08:00 via Android
OS X有漏洞,黑客也懒得去黑,这就是小众用户的魅力。
|
30
wenjuncool 2015-02-25 12:54:52 +08:00 1
支持taogogo土豪
|
31
br00k 2015-02-25 13:06:38 +08:00
看了上面都评论,貌似大家把OS X归类为Unix,然后想到然归类成开源了。。。
|
33
FinalDream 2015-02-25 13:18:29 +08:00
|
34
FinalDream 2015-02-25 13:19:07 +08:00
|
35
DT27 2015-02-25 13:22:39 +08:00
敢不敢把windows的漏洞数量像linux跟MacOS一样多个版本合成一个~😄
|
36
vzch 2015-02-25 13:28:15 +08:00
以前某渣教材中就有一句话,安全问题是三分技术七分管理, unix-like 系统给你了很大的权限,所以系统什么样,还要看自己。另外,保证系统安全的很重要一点是购买订阅/企业支持, Novell、Red Hat 家每年那么多营收可不是传教搞来的,不花钱就靠自己吧。前天在这里看,有人拿心脏滴血漏洞说事,赠送条新闻 。
http://www.cnbeta.com/articles/370315.htm 微软修复一个历时15年的漏洞:影响所有Windows系统 |
37
extreme 2015-02-25 13:34:31 +08:00
安全是因为用户少,不安全是因为用户多。
|
38
heavensing 2015-02-25 13:55:37 +08:00
|
39
birdgu 2015-02-25 15:02:59 +08:00
只看漏洞数量,不看漏洞利用方式、是否可远程利用以及可能的后果,这个比较也太粗略了。
另外英文原文在总分为5分的评分中得到了2.95。看了下原文中的评论,大部分人质疑的都是为什么要把Windows的各个版本分开计算,而把OSX、iOS和Linux的各版本统一计算。 |
41
twl007 2015-02-25 16:07:15 +08:00 via iPhone
@zhhc 有开源有闭源 而且现在Unix更准确说只是一个标准 符合这个标准的都叫UNIX IBM的AIX HP的HP UNIX 还有SUN的Solaris都是各自一套 但都叫UNIX
|
42
bjdchwr 2015-02-25 16:51:47 +08:00
我最近在做兼职IT,在一个学校修机器,感觉网管最痛苦的不是重装系统(我们用镜像恢复),而是…………更新Windows打补丁,一台机器少则10几个,多刀70多,简直是折磨。
想想Linux和Mac更新分分钟解决,而且感觉即便Linux和Mac有漏洞,也没有Win夸张,毕竟血统在那。 |
43
luckycoder 2015-02-25 20:05:08 +08:00
如何看待2014年操作系统内核漏洞数量统计数据的前三名分别是OSX、iOS和Linux Kernel
http://www.zhihu.com/question/28334469 |
45
hljjhb 2015-02-25 20:09:23 +08:00
哈哈 都怪windows兼容性太变态了
|
46
2unc 2015-02-25 21:27:57 +08:00
安不安全得看脸...不...看人
|
47
xiparos 2015-02-27 06:11:38 +08:00
iOS和MacOS的kernel几乎是一样的,区别主要在应用层,所以统计kernel漏洞没必要单独列出。
Windows那么多版本分别列出,而MacOS则把所有版本汇总是不合理的,MacOS主流版本也至少有5个。 Linux kernel版本就更多了,可能多达十几个。 总之这份统计就是为了显得Windows安全而特意设计的。 至于到底真相如何,我也不知道,不做评价,我只是认为这份统计毫无意义没有参考价值。 不好意思做了回搬运工,因为我不喜欢看到美好的事物别诋毁,这不符合人类对真谛的追求。 |
48
msg7086 2015-02-27 07:38:46 +08:00
一来,这是已经发现的漏洞数而不是存在的漏洞数。
二来,Mac我不知道,不过Linux Kernel与系统都是有超快的补丁支持的。大多数时候今天公布出漏洞,昨天就能出补丁,并且应用层补丁不用重启系统,只要重启服务即可。内核在线补丁也已经有商业工具可以支持,可以直接往运行中的内核上打补丁。 至于Windows,先不说这响应时效,就说这没事要重启就已经非常痛苦了。你们有见过哪次补丁一波撸完以后不要求重启的么。 |