学校以前都是先到先得的选课制,经常是热门课秒无,冷门课只有个位数的人选,一些学生不乐意了,情况反映到了校领导那里(刷课脚本闹的);
这次搞了个随机筛选的制度,跟抽签似的,这次我想上的没随机上,随手选凑学分的倒是随机上了;
听老师说还有一种计划方案,就是那种志愿式的,因为周期长,这次先不拿我们做实验
听在ouc和uestc的基友说他们那儿实行蛋疼的权重式选课,我搜下一看,唉
哪种制度看上去都不爽,难道国内大学选课就只能这样么
1
xrui 2015-03-07 12:01:21 +08:00 via Android
每个人有几个选课点,不同的点不同的权重,选择结束后,系统一起分。
|
2
liprais 2015-03-07 12:02:26 +08:00 via iPhone 1
大学毕业五年的表示当年连课都没得选
想学啥自学就行了,等选课不是自欺欺人么 |
3
laobubu 2015-03-07 12:23:16 +08:00 1
UESTC 的飘过,权重选课搞得像赌博一样,不过实际感受情况是:
**在人数众多的条件下**要选上普通老师所需的权重数基本是均分的:如果要选三门课的话就是33-36分基本都能选到。当然还有中下的老师就随便了,抢手的老师要稍微调高一点。(注:选修课和主课不在同一个平台上) 当然遇到一大群人给的权重数相同时,就真的是随机筛选了…… 然后在第二轮选课(就是退补选)时采取的是抢课制,挂上刷课脚本,开着电脑就去外面玩儿去了……偶尔还是能刷到的。 还好学校用的金仕达教务系统没有所谓的“五秒防刷” |
4
Xs0ul 2015-03-07 13:03:32 +08:00 via Android
我校3轮选课,第一轮随机,二三轮靠抢,大部分人热门课靠第一轮,二三轮一般人是干不过刷课机的。
个人觉得还挺合理的,至少不用考虑权重这么捉急的事儿。 |
5
canautumn 2015-03-07 14:34:08 +08:00
在俩学校呆过,一个是随机分配,一个是抢,个人认为随机分配的比较公平一点,即使没分配上,选课期结束前总有人退课,好好刷刷还是能选上的。(当然好多年前的事儿了,那时候可能刷课脚本没那么猖獗,我记得还有人被抓过)再不济四年选八次,被选上的几率还是挺大的,我认识的人里想上的课总是最后都有机会去上。
其实我觉得根本原因是,中国大学公开选修课绝大部分质量极差,导致绝大部分学生去抢那5%以下的好课。 |
6
a1996 OP |
7
wormcy 2015-03-07 15:23:28 +08:00 via Android
ouc的选课制度其实很合理,选课优先级 本专业本年纪 > 本专业 > 权重分, 教务处会用增开课程,更换大教室等调节手段保证正常选课,转专业和双学位的可能有延期毕业情况发生,转超级热门专业可能会有悲剧发生。
|
8
Dongdong36 2015-03-07 16:35:50 +08:00
积分选课
|
10
fulvaz 2015-03-07 18:50:24 +08:00
- - 我本科的时候都不知道选课是什么,全部人都去上一样的课
- -! 现在想来,学校人多,老师太少,选课没有任何意义... |
11
loading 2015-03-07 19:39:50 +08:00
这叫”抢课“!
|