V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
DAOCLOUD
推荐学习书目
Python Cookbook
Using Google App Engine
推荐下载
Latest Google App Engine SDK
其他兼容技术
AppScale
Livid
V2EX  ›  Google App Engine

Google App Engine 新定价激怒开发者

  •  
  •   Livid · 2011-09-04 05:54:48 +08:00 · 6785 次点击
    这是一个创建于 4820 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    http://www.readwriteweb.com/hack/2011/09/google-app-engine-pricing-ange.php

    一些交互模型简单的应用已经开始撤离了。
    31 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    vven
        1
    vven  
       2011-09-04 08:48:35 +08:00
    这段时间google老是激怒用户
    fanzeyi
        2
    fanzeyi  
       2011-09-04 08:54:45 +08:00
    哎 有一个应用超了免费限额 昨天做了点优化今天看看能降多少

    [不过苦恼的是似乎GAE的 Billing History 会晚3天出……
    Los
        3
    Los  
       2011-09-04 09:09:09 +08:00
    不知道V2EX的费用有没有因为这次调整大幅度上升呢?
    vayn
        4
    vayn  
       2011-09-04 09:57:13 +08:00
    Nick Johnson 分析了 PlusFeed 花销上升的可能原因——因为 instance hour 是基于 wall clock time 而不是 CPU time,而 PlusFeed 的问题就是处理大量 request 而造成 wall clock time 太长。它的问题应该可以通过 Py2.7 的 concurrent request 解决。
    http://news.ycombinator.com/item?id=2957132
    adamsxu
        5
    adamsxu  
       2011-09-04 10:25:37 +08:00
    选择GAE不得不说是一种很傻的行为。
    iugo
        6
    iugo  
       2011-09-04 10:35:31 +08:00
    @adamsxu 这样说似乎有些偏激。
    jerry
        7
    jerry  
       2011-09-04 11:03:11 +08:00
    我看了下按新的价格方案我的项目每天需要支持$2.4+,现在支付是$0.2每天左右,看来我也需要shutdown了
    jeeson
        8
    jeeson  
       2011-09-04 11:09:59 +08:00
    instance hour 似乎没有那么可怕.

    我用的是GAE/Java, 昨天试着启用 threadsafe, instance数量基本保持在1, 偶尔达到2, 而且还是cron产生的大量突发请求导致. 之前经常达到5以上, 不过我这个测试得等周二国外流量恢复后才能确定效果.

    我的感觉是 启用 concurrent request + 稍稍延长 Min Pending Latency + 少许优化(减少后台产生的突发请求), 能大大减少instance hours

    Python 2.7 支持 concurrent request 后应该会大大改善, 尤其Python的内存需求比Java小很多.
    jerry
        9
    jerry  
       2011-09-04 11:18:48 +08:00
    @jeeson 报名了python2.7测试,先试试,不行就撤了
    mywaiting
        10
    mywaiting  
       2011-09-04 11:34:18 +08:00
    GAE虽好,但感觉还是自己的Server靠谱点。每天定时Update上AWS的S3,也不见得数据有多危险。而且不在GAE的体系下开发,那个自由没法比。呵呵。个人看法,如有不当,多多理解。
    Livid
        11
    Livid  
    MOD
    OP
       2011-09-04 11:36:55 +08:00
    在疯狂涨价事件发生之前,GAE 是一个有独特优点的技术平台。

    但是目前确实已经不具备任何性价比,如果你打算做一个长远的大项目的话。
    jeeson
        12
    jeeson  
       2011-09-04 12:01:22 +08:00
    @jerry 我观察了一下logs, 新instance创建时通常并不是在压力最大的时候, 看来启用concurrent request 时, 1个instance能处理的request大大提高了

    关键是, Google似乎不考虑开发者也是整个生态系统中的一部分, 也有利益在其中. 当出现意见时, Google甚至不屑于去澄清

    Chrome Web Store中, reviews的排序, 突然改为所谓的"helpful"方式, 也引起开发者很大争议.

    http://groups.google.com/a/chromium.org/group/chromium-apps/browse_thread/thread/777596699c6b5742/312a2ef72490fa21

    一个用户的评论是: "I can't believe this is an intended change. ..."


    Google某些人, 脑子被门夹了, 而且是被门反复夹
    qiaoka
        13
    qiaoka  
       2011-09-04 12:05:34 +08:00
    总是会有一些蠢货的决定.
    Los
        14
    Los  
       2011-09-04 12:37:16 +08:00
    技术选型一开始便决定于个人眼光,而一个人的眼光可以说决定着个人的最大能力,是个人综合能力的最大体现
    jeeson
        15
    jeeson  
       2011-09-04 13:33:25 +08:00
    @Los Instapaper 的主机曾经被 FBI 直接端走.
    CupTools
        16
    CupTools  
       2011-09-04 13:34:34 +08:00
    PHP笑了
    chloerei
        17
    chloerei  
       2011-09-04 14:02:33 +08:00
    GAE在涨价前是个不错的选择。

    现在还是捣鼓VPS吧,我觉得自己搞群集、负载、容错这些东西比较有意思。
    aveline
        18
    aveline  
       2011-09-04 15:41:55 +08:00
    @CupTools Python的云都不算便宜。。。恩,包括GAE。
    Los
        19
    Los  
       2011-09-04 16:01:36 +08:00
    @jeeson AWS,Rackspace Cloud或者linode之类也没有实体主机能给人端走,但如果真的要封杀,估计GAE也没能护得了它的周全。
    Platinum
        20
    Platinum  
       2011-09-04 17:59:28 +08:00
    我奇怪的是,在硬件基本还在遵循摩尔定律的年代却要反其道行之

    且不说 google 不差钱,哪怕现在赔钱,过两年也是赚的,youtube 赔那么多也没哼一声,却想着在开发者身上省回来,难道公司信誉很不值钱么?这次 google 赔大了
    jeeson
        21
    jeeson  
       2011-09-04 18:27:33 +08:00
    @Los 我的意思是没有绝对安全的 :)

    readwriteweb 这篇文章在 HN上的讨论, 很热烈: http://news.ycombinator.com/item?id=2954352

    其中 App Engine team 成员 nicksdjohnson 解释了 CPU hours 和 Instance hours 区别, 并再度提到 Python 2.7 的 multiple concurrent requests 将...

    好吧, 就算这样吧, 似乎也是这样. 可是, Google 为什么不等 Python 2.7 出来后再做价格对比呢?
    Xi
        22
    Xi  
       2011-09-04 19:51:19 +08:00
    Google这次算是拿石头砸自己的脚了,GAE一直被滥用啦,估计现在是想提高门槛清理一堆垃圾用户,只是大家一直都被Google的免费策略圈养惯,所以。。。
    apple
        23
    apple  
       2011-09-04 19:52:32 +08:00
    @Livid 想知道在新规则下v2ex每周消耗多少刀
    daqing
        24
    daqing  
       2011-09-04 21:12:31 +08:00
    还是玩AWS更自由。
    adamsxu
        25
    adamsxu  
       2011-09-04 23:29:10 +08:00
    @iugo 玩票无所谓啊,但是你要做大了,就得看Google脸色,他的那套数据系统能给你一套么。要不成本实在扛不住的。
    cyberscorpio
        26
    cyberscorpio  
       2011-09-12 22:13:49 +08:00
    这两天发现 aws 被盾了,也讨不了好啊
    ehaagwlke
        27
    ehaagwlke  
       2011-09-13 01:15:18 +08:00 via iPod
    @livid iPod下V2EX帖子里边的链接折行宽度不对啊。这个帖子的12楼宽度超过屏宽了。
    lala
        28
    lala  
       2011-09-14 02:35:29 +08:00
    对google是离奇的失望,这定价实在太离谱了,费用的提高不是一两倍的,而且preview定价的时候并无此说明
    ewangke
        29
    ewangke  
       2011-09-21 03:37:04 +08:00
    今天投奔AWS了
    OnlyBlue
        30
    OnlyBlue  
       2011-09-21 07:20:38 +08:00
    AWS(Amazon Web Services)太慢了。
    zenwong
        31
    zenwong  
       2011-09-21 10:26:34 +08:00
    花钱消灾 这句话绝对正确
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1497 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 32ms · UTC 17:18 · PVG 01:18 · LAX 09:18 · JFK 12:18
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.