我们公司项目缓存用redis,redis支持更多的数据类型,memcache仅支持key/value键值对,除此之外还有什么原因呢?
1
geeklian 2015-03-18 23:11:59 +08:00
redis可以持久化,类型更多。
性能上,虽然memcache支持多核,但系统的瓶颈一般不在缓存上。 所以基本上redis可以取代memcache。 |
2
kankana 2015-03-18 23:12:34 +08:00
let me google for you?
|
3
GeekGao 2015-03-18 23:41:09 +08:00
|
4
RemRain 2015-03-19 00:14:29 +08:00
Memcache 通常指的是 Memcached 吧, Memcached 能做的,Redis 基本都能做,只当 K/V 存储的话,Redis 的性能与 Memcached 相差并不大。
但抛开性能不说,与 Redis 相比,Memcached 有几个很明显的缺陷: 1. key、value 大小有限制,尤其是 key,印象中只能存几百字节,对于比较长的 key,只能哈希后再存,这一点很不爽。 2. key 难以遍历,导致管理起来很麻烦,运维、数据迁移等都是头疼事。 3. 不稳定,不论是生成环境还是测试环境,我都遇到过 Memcached 跑一半挂掉的情况,具体原因没有深查,但 Redis 用这么久,从来没见其挂过。 4. 不支持批量操作,有的 lib 提供批量操作,其实是把命令拼一起发过去了,实际还是一条条的操作,比较坑爹。(新版貌似支持批量操作了?) 5. key 过期后,不会自动删除,除非主动访问这个 key,或者空间快满了开始清理。实际使用中,偶尔会出现某个高频读写的 key 过期时间自动变成永不过期,不按预设的过期时间来,怀疑是 bug。 |
5
xiaogui 2015-03-19 07:20:22 +08:00
支持更多的数据类型,这点就够爽的了
|
6
vietor 2015-03-19 08:17:23 +08:00 via Android
没别的原因:memcache过时了
|
7
alangz 2015-03-19 09:35:50 +08:00
|