马斯克不是钢铁侠。只是一个演说家。

[DreamCMS]

特斯拉汽车没有那么神，汽车电池组用的事五号松下电池，大约7000到8000节。

还有那个龙飞船回收技术我国上个世纪就已掌握了。

跟创新、科技无关。

[GordianZ]

18650 是五号电池，TIL.
意淫强国。

[DreamCMS]

@GordianZ 那觉得电池组这块，有所创新，充电宝 哈

[loading]

特斯拉所谓的中控，对于it的没有震撼力，对于普通人觉得不实用，只能骗人傻钱多的。

[66450146]

有时候挺羡慕可以这样中二的人的

[9hills]

五号松下电池，无知的可怕。。
飞船回收不是买点啊，买点是火箭回收

[WildCat]

对楼主的观点不做评论，但是请您先把 http://www.dreamcms.com/ 的域名绑定好可以吗？

[9hills]

另外SpaceX的猎鹰9现役火箭，论LEO，秒杀中国全部现役火箭，so这个就别吹了。。

[DreamCMS]

@9hills 中国🚀早已经玩腻了，玩载人飞船了。

[efi]

SpaceX是NASA的人NASA的钱，只是被马斯克包装了一下把政府合同私有化了

[Ghoul2005]

美国的市场相对自由和开放，没有那么多政策垄断和干扰，要是没有自己的核心竞争力的话，这两个公司早就被淘汰了，楼主不知道美国曾经的新能源概念泡沫吧，淘汰了多少公司。

[DreamCMS]

@efi 是外包好不。说白了，nasa自己送成本高，把活给SpaceX了，毫无技术创新可言。

[efi]

马斯克的核心竞争力就是会吹，会包装，会marketing。自从jobs死了硅谷急需一个“创新英雄”。每当马斯克在台上放屁，Tesla工程师的菊花就隐隐作痛。

[paulagent]

有不同的看法很正常，不过拜托开喷之前研究一下人家的产品。再说这个话，他的确不是钢铁侠，但是人家也不是你贬低的只是个演说家

[9hills]

@DreamCMS 玩腻了P，开发中的长征好多个，不乏超重型火箭。。

好歹有点知识再来混吧。。

[DreamCMS]

@9hills 开发中长征是奔着搭载超级飞船去的。跟本身无关，别跟一个送快递的比，有什么可比性。

[sNullp]

Don't feed the troll.

[9hills]

@DreamCMS 。。超级飞船。。真是啥都不懂。。

火箭是所有航天的核心，运载能力则是唯一指标，现在两大发展方向
1. 低成本高可靠，用于地球引力范围的发射任务，比如近地轨道、同步轨道、无人登月等等
2. 大推力，用于空间站建设，载人登月，深空探索（比如火星等等）

长征新型号除了大推力火箭，也有第一种。。NASA当然是都搞。SpaceX也是两种都有规划。

就论火箭技术，中国确实比不上SpaceX，别酸，这是事实。

[ibeta]

我比华尔街聪明系列

[kokdemo]

18650 看起来不牛，但是要管理7000节18650就不是什么简单的事情了……

[dalaomj]

改变世界从来都是科学家，不是企业家。只是钱和名都让企业家赚走了而已。
就以人工智能为例，没有Hinton的那篇论文，什么google brain、百度大脑，毛都见不到。

现在电动汽车普及不了，还是电池技术的问题。
还得物理学家们努力，尽早革新电池工业。

[sdysj]

@9hills 哈哈，看微博上那些四院的家伙总鄙视spacex。。。

[tt7]

@sNullp v2 好像没有定义 troll，是因为 troll 让网站显得更有人气？

[codeninja]

演说家谈不上，说起话来有点小结巴

[LawrenceCLoud]

不好意思我来理一理思路。明显题主的观点是评价马斯克本人，但标题前半句“马斯克不是钢铁侠”好好斟酌后就会发现，存在前提大众认为马斯克就像钢铁侠那般强大，马斯克本人是否认为自己是“钢铁侠”我们无从考证。题主反对马斯克是钢铁侠只是在反对一般大众对马斯克的偏爱，而这跟马斯克关系寥寥。只有马斯克在公共场合承认自己媲美“钢铁侠”时题主的反对才能指向本人否则只是指向一般大众。然后我们再看标题的后半句，“只是一个演说家”，明显是针对马斯克本人的论调，后面罗列了一串事实来佐证自己的观点。结论是题主标题前后不搭，马斯克被题主个人认为是演说家，而非大众冠名的钢铁侠。若见此贴，马斯克本人表示很无辜。

[dazui]

被楼主感染了，我也来一句，爱因斯坦不算大科学家，我们的吴承恩早他300年就提出了，“天上一天，地下一年”

[sketch33]

阿里巴巴没有那么神！淘宝网用的是Java语言

[SFCJTLMF]

楼主不是钢铁侠，只是闲。