InnoDB 在传统机械硬盘上的写入性能优化

[Livid]

https://www.percona.com/blog/2015/06/17/update-on-the-innodb-double-write-buffer-and-ext4-transactions/

[est]

还是TokuDB厉害一点。

[br00k]

请换SSD

[Livid]

@est 有什么比较权威的对比文章么？

[est]

@Livid 好像percona自己的就有不少

https://www.percona.com/blog/2013/05/07/benchmarking-percona-server-tokudb-vs-innodb/

https://www.percona.com/blog/2009/04/28/detailed-review-of-tokutek-storage-engine/

tokudb 主要nb的地方是自带压缩，我有100G的csv，导入TokuDB之后居然只有30G，跟我用bz2压缩结果差不多一样大。太神奇了！读写性能我觉得很好。没严格测过，3kw行，算某个非索引的int字段的全表avg大概30秒吧。

[RisingV]

@est 但我不用TokuDB的原因是，没办法在一个实例上使用多块磁盘

[est]

@RisingV 贵厂的数据有多大啊。。都要多块磁盘了。。

是不是意思就是一个库只能 /dev/sda 不能跨到 /dev/sdb 上去？

[RisingV]

@est 是的，就是这个原因。innodb用File-Per-Table可以跨磁盘

[ffffwh]

@RisingV
话说这种情况不用LVM是为啥？

[mancoffee]

有意义吗？

[RisingV]

@ffffwh 因为所用的云服务不支持