V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
liuxurong
V2EX  ›  分享发现

乔布斯传读后感(三) 为什么创新凌驾一切?

  •  
  •   liuxurong · 2011-11-03 16:22:47 +08:00 · 6140 次点击
    这是一个创建于 4753 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    =========引子=========
    看到微博上好多人读乔布斯还停留在背格言阶段,或者归结于乔布斯是天才的原因,没有追问他为什么这么做。
    =====================

    乔布斯相信直觉,不信数据,强调创新凌驾一切。他曾经引用过一个例子:

    “有些人说:“消费者想要什么就给他们什么。”但那不是我的方式。我们的责任是提前一步搞清楚他们将来想要什么。我记得亨利·福特曾说过,“如果我最初问消费者他们想要什么,他们应该是会告诉我,‘要一匹更快的马!’”人们不知道想要什么,直到你把它摆在他们面前。正因如此,我从不依靠市场研究。我们的任务是读懂还没落到纸面上的东西。”

    为什么不是考虑消费者接不接受作第一前提,而是创新凌驾一切?

    我会用生产力角度来解答。

    现在汽车刚被创造,市场上还未被接受,现在假设有10个消费者,只有一个尝鲜。其中9个还未接受这个新出来的玩意。

    结果使用汽车的人生产力比其余9个高了10倍,9个见到后,纷纷跟进,因为不跟进的话就会吃亏。

    生产力会迫使消费者接受新的事物,不接受的人会被淘汰。

    这是创造好的产品比考虑消费者意愿更重要的原因。 做好后,在商业上只需要考虑被接受的时间而已。

    就像以后的汽车一定会是无人汽车,他释放了生产力,接受只是时间问题。

    这是原因,欢迎反驳和提出更深层次的解释。
    13 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    lychee
        1
    lychee  
       2011-11-03 16:36:12 +08:00
    实际上,许多消费品和对生产力的提升没有多大帮助。
    比如市场上有许多曾出不穷、眼花缭乱的各种饮料,但我习惯喝白开水就一定是落伍么。

    创新的确重要,但是如果没有乔布斯那种品味的话,不顾一切的创新也许是毁掉公司最快的方式。
    liuxurong
        2
    liuxurong  
    OP
       2011-11-03 16:38:26 +08:00
    @lychee 对生产力没有帮助的东西,可用可不用。例如汽水,你可以选择喝白开水。

    但是对生产力有帮助的东西,你就一定要用,比如说汽车、电脑、互联网。

    你可以不用,但你一定会被淘汰。
    liuxurong
        3
    liuxurong  
    OP
       2011-11-03 16:48:14 +08:00
    @lychee

    生产力提升另一种说法就是降低交易成本。

    衣服、首饰除了穿外,还是一个简单表达自己的东西。包括苹果设计(参看读后感一)

    一件设计的很好的衣服,比一件设计烂的衣服,表达自己更快捷和更好了。

    这是设计对生产力的提升。

    不过归根到底,财富的创造,还是生产力的提升。
    lychee
        4
    lychee  
       2011-11-03 17:05:21 +08:00
    - - @liuxurong 你说“为什么创新凌驾一切?”的原因是创新可以提升生产力

    我说你的这个原因站不住脚

    愤怒的小鸟和植物大战僵尸的出现 就浪费了许多人的许多时间 这段时间没有任何产出 他们只收获到了身心愉快

    另为你这个不用某某东西就淘汰的话令人听着很不舒服,选择什么样的生活方式与任何人无关、别人也不应该去评论。
    thinkever
        5
    thinkever  
       2011-11-03 17:11:28 +08:00
    我觉得,生产力对消费品来说不是那么重要。所以从生产力角度解释苹果的创新似乎不是个好的方向

    要知道,Palm OS的实用程度、效率在现在看也不落后,WM/CE在企业级应用和行业设备上的生产力也一点不差,但是作为消费品,他们都死了。纯消费者应用,大部分人也不会看重生产力的
    czbird
        6
    czbird  
       2011-11-03 17:31:14 +08:00
    我觉得还是沟通力的问题,其实美国的很多新鲜的技术也好,科技产品也好,归根结底还是为了更好的沟通,他们始终在为了打造一些更适合当代的沟通方式和平台。
    cykor
        7
    cykor  
       2011-11-03 17:40:19 +08:00
    我认为Jobs不是伟大在创新上,所谓创新凌驾一切是伪命题。
    Jobs的天才在于,如何把创新卖出去,以戏剧性的方式推广,以消费者可以接受的方式提供。
    别忘了,GUI是PARC创造的,他们也没有市场调研。如果决定因素是生产力,Xerox Alto和Lisa就不会惨淡收场了。
    liuxurong
        8
    liuxurong  
    OP
       2011-11-03 17:43:36 +08:00
    @thinkever @cykor 谢谢各位指正,我会重新思考这个问题。。

    跟 @lychee 说声不好意思,没有特指你,如有冒犯,抱歉。
    liuxurong
        9
    liuxurong  
    OP
       2011-11-03 17:49:04 +08:00
    @cykor 比LISA强劲的电脑方向是一定的,做好后,在商业上只需要考虑被接受的时间
    lychee
        10
    lychee  
       2011-11-03 17:52:10 +08:00
    @liuxurong 并没认为你特指我,也并没生气。

    但是你说的这些淘汰的人可能包含了很大的一群人,例如一些老年人、落后国家的人、贫困的人。你这样说会伤害到别人的。
    liuxurong
        11
    liuxurong  
    OP
       2011-11-03 17:56:38 +08:00
    @lychee 我说话不以伤不伤害人为前提,只是想说出我要说的话,事实如此。

    如果说话要照顾很大群的人这个前提成立的话,就等于不能说话了。因为世界上说任何东西都会有人反感。

    什么都不能说,就只剩下假大空的话,今天天气很好。 体谅。
    jedicxl
        12
    jedicxl  
       2011-11-03 19:03:45 +08:00
    特定历史时期下会有特定事件,创新尽管始终需要,但乔布斯式的创新意识提前20年会没有用武之地,延后20年也或许不如当前如此重要。工业与艺术相结合的前提是大环境下经济稳定,文化与意识能畅通的传播,没有战乱。适逢嬉皮士年代和经济大萧条的逐渐褪色,以及个人电脑的普及,工业和艺术结合是迟早的事,不是乔布斯在这10多年也会有另一个俏皮斯在后一个10多年里促成。
    历史总是必然中夹杂偶然,偶然中蕴含必然。
    fanyange
        13
    fanyange  
       2011-11-03 20:26:08 +08:00
    创新可以分很多种。

    严格意义上的创新,是创造一种革命性的新产品,LZ指的应该是这一种。

    但大多数企业没有那个实力,也没有那个机遇,更没有那个闲心。于是,他们可以创造一种革命性的用户体验,一种现有各种技术的完美整合。这是第二种创新。

    还有很多企业,它只是为了在用户广泛的需求量之下,企业广泛的供应量之下,通过自己产品的细节、价值观等等的独特性,提供独一无二的品牌产品,这也可以算第三种创新。

    前几天听罗胖子的演讲提到的这个说法。虽然对他没什么好感,但这几句话说得还是不错。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5777 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 06:12 · PVG 14:12 · LAX 22:12 · JFK 01:12
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.