对截止目前可注册的 CaaS 进行一个比较:
好雨云,注册后提供自己的代码仓库,支持 Git ,需要把源码 push 到仓库先,然而,使用其提供的 repo URL ,无法 push ,错误为看起来不是 Git 仓库。基本上第一步就出局了。
网站 UI。时速云和灵雀云均采用比较传统的布局, DaoCloud 采用了较为新颖的控制面板布局,各个功能项的按钮也较为简洁易用。在这个项目上 DaoCloud 完胜。
代码仓库支持。这三家服务商注册后均可关联已存在的代码仓库网站自动下载代码,支持的代码仓库网站如下:
构建。
镜像。
容器。
部署。
服务。
其他细则。
这个项目,主要的监控、日志等三家都有,此外一些更具体的未进行测试和使用。
[对比表格][1]
[1]: <http://7xllsv.com1.z0.glb.clouddn.com/国内 Caas 服务商测评.pdf>
1
plqws 2015-09-06 12:49:53 +08:00
反对 UI 评价,其他不清楚
|
2
adrianzhang OP @plqws 给个理由?你的感受是哪个好?
|
3
plqws 2015-09-06 13:05:30 +08:00
@adrianzhang
logo 满满青云即视感 登录界面我一点进去是这么想的「这特喵不是 coding.net 吗!」 首页各个区块的风格不统一,一定是找了一些风格迥异的网站无脑照搬的。 登录进去到控制台首页以及内页的界面风格还算可以,但是只能说比较一般,没有设计感,用户体验也不行。 其他再说可能就要被 daocloud 的人打了 23333 |
4
adrianzhang OP @plqws 明白,咱们测评的东西不一样,我这里主要说的是登录进去后 UI 各个部分的测评。
|
5
plqws 2015-09-06 13:12:10 +08:00
@adrianzhang 嘛,所以我觉得应该不能笼统的叫做 UI 。不过毕竟 CaaS 服务也才出现不久,这些东西不成熟也很正常,虽然我也没有更好的想法,但是感觉当前的 CaaS 服务网站交互普遍比较差劲,不怎么理解 Docker 的人使用起来很容易摸不着头脑,毕竟现在使用这些服务的人也才刚刚接触 Docker 。
|
6
adrianzhang OP |
7
LeanCloudRRY 2015-09-06 14:18:54 +08:00
可以感受一下→ http://leancloud.cn.
|
8
adrianzhang OP @LeanCloudRRY 完全两码事,主题是 CaaS 服务商。您这是 SaaS
|
9
ITOutsider 2015-09-06 15:04:58 +08:00
BitCafe ? GitCafe ?
|
10
LeanCloudRRY 2015-09-06 15:51:43 +08:00
@adrianzhang 感受一下我们的 LeanEngine (云引擎)的功能→https://leancloud.cn/docs/
|
11
zzwangsh 2015-09-06 16:25:17 +08:00
反对 UI ,你这个判断太主观。
另外你说的 shell 是否为 CI ?命令行? daocloud 和 alauda 都有自己的 ci |
12
oott123 2015-09-06 16:55:01 +08:00
@LeanCloudRRY 可还是完全两码事,主题是 CaaS 服务商。您这是 PaaS 。
|
13
adrianzhang OP |
14
adrianzhang OP 第 7 项里灵雀云和 DaoCloud 的 shell 接入写反了。 DaoCloud 不可 shell 接入,灵雀云可 shell 接入。
|
15
GuBonjour 2015-09-07 19:50:00 +08:00
BitCafe 是什么鬼= = 是 GitCafe 吧。。。楼主最好默默地更正一下
|
16
adrianzhang OP |
17
nkwanglei 2015-10-18 07:49:09 +08:00
=》 时速云:不可扩展使用的容器数。无 shell 接入方法
这个估计是没深入使用,更改容器数这个都是必备的,当然要有; shell 接入时速云也有一个 web console 的简单接入,帮助用户调试 |
18
adrianzhang OP @nkwanglei 见附加的内容,这里的帖子不能修改。
|