1
zts1993 2015-09-07 12:53:12 +08:00
居然敢说自己准确。。。。。。
|
2
initialdp 2015-09-07 12:56:00 +08:00
这货和 223.5.5.5 有什么区别?
|
3
iyaozhen 2015-09-07 12:56:33 +08:00
感觉还不错呀
|
4
TheJuli 2015-09-07 12:58:18 +08:00
"通过接入 BGP Anycast 技术,覆盖全国
Top16 运营商,东南亚及北美节点;高 效的缓存设计,给您带来极速体验!" rtt min/avg/max/mdev = 164.044/164.115/164.227/0.474 ms Fremont, California, US |
5
NemoAlex 2015-09-07 13:08:02 +08:00
|
7
FFLY 2015-09-07 13:14:06 +08:00
首选好评,备用差评。
119.29.29.29 182.254.116.116 |
8
JonyOang 2015-09-07 13:34:04 +08:00
先试用体验下,话说现在找个靠谱的 dns 不容易
|
9
SCGabriel 2015-09-07 13:45:53 +08:00
回去体验下喵,现在好的 DNS 不容易啊喵
|
10
loson 2015-09-07 15:19:33 +08:00
刚试用了下,效果不错。。。已经设为主 DNS~~Dnsmasq 都不用了。。。希望能一直坚挺吧。。。
|
11
sobigfish 2015-09-07 16:05:44 +08:00
呃, nslookup www.google.com 119.29.29.29
Server: 119.29.29.29 Address: 119.29.29.29#53 Non-authoritative answer: Name: www.google.com Address: 216.58.221.132 ~ ping 216.58.221.132 PING 216.58.221.132 (216.58.221.132 ): 56 data bytes Request timeout for icmp_seq 0 有用么? |
12
invite 2015-09-07 19:46:13 +08:00
就看到两个 AS.
|
13
xseven007 2015-09-07 20:21:30 +08:00 via Android
什么,这也好意思说精准, 159.106.121.75 是个啥
|
14
jasontse 2015-09-07 20:25:03 +08:00 via Android
现在什么狗逼玩意都敢叫 Anycast
|
15
wy315700 2015-09-07 20:28:19 +08:00
$ ping 119.29.29.29
PING 119.29.29.29 (119.29.29.29 ): 56 data bytes 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=0 ttl=52 time=5.805 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=1 ttl=52 time=6.012 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=2 ttl=52 time=4.816 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=3 ttl=52 time=5.336 ms 还不错 |
16
wy315700 2015-09-07 20:29:49 +08:00
http://bgp.he.net/AS40000#_graph4 这个 AS 号碉堡了。。但是路由很水
|
17
x4 2015-09-07 20:29:51 +08:00 via Android
用的多了跟 114 一个尿性,定性投放广告
|
19
nirocfz 2015-09-07 21:18:16 +08:00
|
22
nirocfz 2015-09-07 22:11:50 +08:00
@flowfire 用 dnscrypt 也挺靠谱。或者请求 opendns 提供的 IP 的 443 端口,它还没被污染。或者向外的 DNS 请求都走 TCP ……
|
23
x4 2015-09-07 23:00:40 +08:00 via Android
|
24
wdlth 2015-09-07 23:46:09 +08:00
接入了 HKIX 、 Equinix 、 PCCW 、 Telstra 等,果然壕无人性。不过亚洲好多地方都绕道,看来 AnyCast 还是差了点。
|
25
zro 2015-09-08 00:21:47 +08:00
凭 Ping 值比 114 低,就先换来用用看吧
|
26
fullpowers 2015-09-08 00:31:30 +08:00 via Android
插排师兄,啧啧..
已用 |
27
paicha OP @fullpowers 咦~
|
28
Stof 2015-09-08 03:14:10 +08:00
和 USTC (99 、 93 )、 114 、阿里相比,第一是 93 ,其次两个是 DNSPOD 的,现在就先用着 119 看看怎么样
说起来 119 有一个优点:在测 itunes 的时候不会像 USTC 一样满地跑, 119 能到最近的一个节点,重点是能用!能用!能用! 最重要的事情要说三遍! |
30
vibbow 2015-09-08 09:21:07 +08:00
连欧洲节点都没有,还好意思上线...
|
31
johnjiang85 2015-09-08 18:05:47 +08:00
目前 DNSPod 的 Public DNS 在北美只接入了 TATA 和 Level3 两个运营商,香港接入了和记、电信盈科、香港宽频、 HKIX 、 Equnix 、澳电等,所以北美的好多请求也路由到了香港,见谅。
毕竟我们的公共 DNS 主要还是给国内用户用,在国外的话和 Google Public DNS 、 OpenDNS 还是没办法比的。 |
32
johnjiang85 2015-09-08 18:08:59 +08:00 1
@Stof 苹果用的 CDN 是 akamai ,在国内用的网宿和蓝汛的节点,目前 DNSPod Public DNS 是支持 ECS 协议的(只要对应的授权支持),准确度仅受 IP 库影响,所以绝大部分时候都能给用户分配到苹果最近的 CDN 节点。
|
33
sishentibu 2015-09-12 20:18:39 +08:00
先用用看。不过我这里阿里的 ping 值更低点
|