如题, 也是在 v 站看到有 v 友提到过微林
(vnet.link
)的服务.
体验了一下大家说的vxtrans
, 不知道他的这个 vxtrans 和直接的 tcp/udp 通道一样吗? 还做了额外的事儿没?
socat
就直接做了, 就没什么额外成本了?引用他提供的介绍:
近期收到大量关于 vxtrans 服务使用的疑问,因此创建了本教程。
vxTrans 的原理是利用优秀链路来优化您与目标网络的路由,使其加速网络服务。原理如下所示:
###直接连接目标服务的情况下:
您->路由 1->路由 2->骨干网 1->骨干网 2->骨干网 3->路由 4->路由 5->路由 6->目标服务器###使用 vxTrans 时:
您->路由 1->vxTrans 连接点->目标服务器由于 vxTrans 连接点处于您与目标服务之间,并且拥有更好的路由,因此 vxTrans 改善了原先您与目标服务的网络链路。
看他的这个介绍, 不是特别理解他怎么做到的. 本地网络
连接vxTrans 连接点
也会经过一些路由|骨干网
?, 而它的连接点转发到目标服务器, 也要走一些路由|骨干网
吧?
我用traceroute
去看到直连目标服务器的结果:
1 hiwifi (192.168.199.1) 1.223 ms 1.186 ms 1.115 ms
2 10.193.0.1 (10.193.0.1) 8.824 ms 7.433 ms 7.997 ms
3 * * *
4 * * *
5 10.254.77.101 (10.254.77.101) 13.887 ms 8.443 ms 9.386 ms
6 10.254.79.82 (10.254.79.82) 10.025 ms
10.254.77.246 (10.254.77.246) 9.667 ms
10.254.79.82 (10.254.79.82) 72.265 ms
7 211.148.197.53 (211.148.197.53) 18.630 ms
sym.gdsz.cncnet.net (210.22.16.29) 10.067 ms 10.125 ms
8 120.80.198.217 (120.80.198.217) 17.611 ms 18.593 ms *
9 112.92.0.109 (112.92.0.109) 16.932 ms 16.358 ms
120.81.0.89 (120.81.0.89) 16.419 ms
10 219.158.19.9 (219.158.19.9) 14.712 ms
219.158.19.5 (219.158.19.5) 15.570 ms 15.672 ms
11 219.158.11.146 (219.158.11.146) 65.148 ms
219.158.23.2 (219.158.23.2) 68.835 ms
219.158.11.146 (219.158.11.146) 66.576 ms
12 219.158.97.26 (219.158.97.26) 118.335 ms 125.703 ms
219.158.96.198 (219.158.96.198) 73.954 ms
13 219.158.30.54 (219.158.30.54) 208.114 ms 281.192 ms 300.360 ms
14 199.102.95.5 (199.102.95.5) 196.348 ms 362.834 ms 301.170 ms
15 quadranet (204.152.204.1) 402.686 ms 323.707 ms 290.324 ms
16 colo-lax13.as8100.net (96.44.180.94) 285.611 ms 250.149 ms 307.209 ms
17 all.your.base.are.belong.to.us (66.212.31.186) 307.200 ms 306.964 ms 307.093 ms
18 v806.sioru.com (104.194.76.16) 189.553 ms 241.093 ms 182.009 ms
19 104.XXX.XXX.XXX.16clouds.com (104.XXX.XXX.XXX) 235.188 ms * 189.198 ms
我用traceroute
去看到vxTrans 连接点
的结果:
$ traceroute vt-cn2.vnet.link
traceroute to vt-cn2.vnet.link (117.28.254.130), 64 hops max, 52 byte packets
1 hiwifi (192.168.199.1) 4.242 ms 1.335 ms 0.863 ms
2 10.193.0.1 (10.193.0.1) 11.356 ms 10.138 ms 8.703 ms
3 * * *
4 * * *
5 10.254.77.101 (10.254.77.101) 12.969 ms 42.008 ms 9.119 ms
6 10.254.81.114 (10.254.81.114) 8.682 ms
10.254.77.246 (10.254.77.246) 9.185 ms
10.254.81.114 (10.254.81.114) 7.953 ms
7 sym.gdsz.cncnet.net (210.22.16.29) 10.521 ms
211.148.197.53 (211.148.197.53) 10.008 ms
sym.gdsz.cncnet.net (210.22.16.29) 11.459 ms
8 120.80.145.81 (120.80.145.81) 12.599 ms 10.922 ms 13.754 ms
9 120.84.0.97 (120.84.0.97) 41.732 ms 43.081 ms 42.431 ms
10 219.158.99.93 (219.158.99.93) 42.718 ms
219.158.99.109 (219.158.99.109) 49.346 ms
219.158.99.101 (219.158.99.101) 42.857 ms
11 219.158.96.70 (219.158.96.70) 39.445 ms 41.788 ms 40.123 ms
12 219.158.38.254 (219.158.38.254) 40.315 ms 96.974 ms 76.156 ms
13 202.97.48.17 (202.97.48.17) 40.603 ms 41.130 ms 40.141 ms
14 202.97.82.58 (202.97.82.58) 46.347 ms 42.960 ms 43.628 ms
15 222.76.220.2 (222.76.220.2) 133.803 ms 140.513 ms 149.458 ms
16 117.25.145.226 (117.25.145.226) 142.647 ms 144.207 ms 145.272 ms
17 * * *
18 117.28.254.130 (117.28.254.130) 141.608 ms 141.972 ms 141.786 ms
感觉主要是给 ping 值降低了. 300ms -> 100ms, 其他效果有什么好方法去验证吗?
1
yexm0 2015-10-13 00:10:09 +08:00
微林最厉害的是它的 cn2 线路(Service X 下面那个电信节点)
|
2
gzlock 2015-10-13 00:21:20 +08:00
电信的 v 友们组团租台 cn2 线路的服务器吧,记得叫上我
|
3
eriale 2015-10-13 07:58:40 +08:00
我主要用来连新加坡的 server ,包括 ssh 和 ss ,确实有提升。
|
5
kendetrics 2015-10-13 09:03:15 +08:00
|
6
gzlock 2015-10-13 10:16:14 +08:00 via Android
|
7
rainy3636 2015-10-13 10:19:11 +08:00 via Android
联通用它这个,闲得蛋疼吧
|
10
tyhunter 2015-11-21 22:59:32 +08:00
LZ 你这个并没有连接到目标服务器吧, 117.28.254.130 只是微林在厦门的 CN2 出口
|
11
cppgohan OP @tyhunter 用 traceroute 看 vt-cn2.vnet.link 的连接, 不知道怎么看通过它连目标的结果
|
12
tyhunter 2015-11-22 16:46:35 +08:00
@cppgohan http://v2ex.com/t/238013#reply2 其实我也没搞懂,通过 1L 朋友的方法得到的结果也还是微林在厦门的 CN2 出口
|