1
Kai MOD 还好可以用 Safari Reader 阅读 360doc ...
|
2
Livid MOD OP @Kai 360doc 上有用资料非常多,用户的收藏和转存行为可以进一步过滤出一些更有用的资料。将这些资料公开也可以传播知识。
但是一个瑕疵就是版权问题⋯⋯ 而如果所有的文章都经过授权,那么这个网站的很多优点也就不可能存在了⋯⋯ |
3
raptium 2011-12-16 15:54:28 +08:00
又让我想起拿了 C+ 的 Information Theory……
|
4
xiaket 2011-12-16 15:55:23 +08:00
这篇的内容基本是扯吧?
|
5
Kymair 2011-12-16 16:05:39 +08:00
|
6
Kai MOD |
7
hewigovens 2011-12-16 16:23:41 +08:00
@Kai Evernote Clearly毫无压力
|
8
9hills 2011-12-16 16:42:30 +08:00
热寂说就这么招人讨厌么,假如宇宙持续膨胀,热寂说难道不是最有可能发生的情况?
文章还行,但是充满着一股民科的气质 |
9
levn 2011-12-16 17:03:49 +08:00
表示看不懂……
|
10
likaay 2011-12-16 17:10:57 +08:00
确实是民科
|
11
Livid MOD OP 事物、人体、组织乃至国家,其健康程度取决于内部的熵的高低,也即其内部的有序程度。
这或许不是某大规律的唯一解释,但是至少目前,这是我最相信的理论。 |
13
dofine 2011-12-18 14:48:24 +08:00 via iPhone
手机mark一下再看。正好在复习热力学第二定律。感觉负熵是个很神奇的东西。
|
14
caomu 2011-12-18 16:02:48 +08:00 via Android
民科啊。。。把复杂系统、混沌之类的大杂烩的产物。。。
自然界整体还是不可避免的走向熵的增加,其下的个体也都伴随着熵增,我们这些低熵体只不过是窃取了别的事物的有序度,比如地球上几乎所有生物就是以太阳的熵增为代价从而维持低熵的。 至于宇宙,到底是封闭体系还是开放体系也没确定,所以也不能就这么否定热寂。我还是倾向于宇宙是封闭体系的。 [删]当然最后怎么样就要看qb的努力了[/删] 里面还提到马克思唯物主义,其实我觉得这个比机械唯物主义高明不了多少,是基于当时的物理水平的理论,现在拘泥于此也太过时了。 |
15
Platinum 2011-12-18 16:08:55 +08:00
开篇的语气就有种语不惊人死不休的味道
|
16
haohaolee 2011-12-18 16:18:05 +08:00
印象中信息学中的熵和热力学的熵不一样?谁科普一下
|