1
maxsec 2016-01-04 00:15:20 +08:00 via iPhone
微软为什么不买 windows 98 了
|
2
rssf 2016-01-04 00:24:08 +08:00 via iPhone
本来就是淘汰的东西。除了每年春节吊命,还有年轻人看?难道能指望老头老太太花钱看正版?
|
3
jugelizi 2016-01-04 00:36:46 +08:00
低端群体听听收音机就满足了
高端群体票友直接看演出去了 盈利从何来 |
4
sparga 2016-01-04 00:37:28 +08:00
还记得两年前给奶奶放过,哎
奶奶是越剧沪剧迷,我妈偶尔看,大部分时间都是韩剧 不知道这是年龄推移喜欢上的还是爱好 当然这肯定是艺术文明 |
5
XianZaiZhuCe 2016-01-04 00:39:17 +08:00 via Android
你也说了戏曲没落
|
6
XianZaiZhuCe 2016-01-04 00:40:24 +08:00 via Android
另外,戏曲内容画质差跟视频网站没有关系吧?
|
7
FENICE 2016-01-04 00:45:45 +08:00 via Android
戏曲在中国保护不够,已经衰退了。新一代已经对戏曲比较陌生了,视频网站只是盈利机构,搞不来公益事业的。
|
8
Perry 2016-01-04 06:22:52 +08:00
“用户量应该不会少”
“由于戏曲没落” |
9
kfll 2016-01-04 08:15:55 +08:00 via iPhone
只要你能通过市场经济规律让它火起来,也是没问题的
|
10
hoythan 2016-01-04 08:33:03 +08:00
其实,随着光纤宽带的普及,各年龄段的人都有机会成为网络视频观众,用户量应该不会少。而且,由于戏曲没落,购买节目的资金肯定远低于影视剧。
怎么读怎么矛盾 |
11
vietor 2016-01-04 08:42:36 +08:00 via Android
占空间,受众极少
|
12
shang1jk 2016-01-04 09:38:01 +08:00
只是做互联网的这帮人不喜欢吧,觉得土?
|
13
mongodb 2016-01-04 09:43:23 +08:00
戏曲没落这事看怎么说。指望成为大众流行艺术没什么可能了。
但是, but —— 上次听一节目,做戏曲这行业的嘉宾表示, 80 后(包括部分 90 后)小孩从小不喜欢京剧,有一定时代原因,几乎大部分人不仅是不喜欢,骨子里甚至深恶痛绝,我想很多人都有电视里一看到比如说京剧就立刻换台的经历吧,而别的就算自己不喜欢的节目也未必回换的那么快。 可到了再往下一批新的年轻人上来了,又有点变化了。所有的戏曲本身几乎都式微(毕竟是个持续几十年的过程了),虽然年年有人喊要保护传统文化,但毕竟是没落了。结果因为本身不能占据太多的平台,所以最新的那批年轻人反而重新拾起了兴趣。新剧目的创作也不再像以前一样,做个新的节目还要注意价值观输出和教育意义,现在的好多新剧只要讲好故事,做好艺术性就行了。结果这反而激起了年轻人极大的兴趣来关注和了解,在他们看来,这东西和歌剧,芭蕾之类的一个性质,审美即可。 所以尽管戏曲本身不可能成为多大众的东西,想想别的艺术类目你也知道,你可能会发现身边有话剧,舞蹈之类的演出,但真的去参与的人也并不多,但应该不再会被妖魔化,也不会天天需要人喊着来拯救,也不用到风口浪尖被人争论是该保护还是该顺应时代自然淘汰。它就安安静静的成为一个小众喜欢的艺术形式好了。 我没有在现场舞台看过什么京剧表演,近年来只看过一次沪剧, 2015 年中,本以为都是老头老太,结果年轻人也不少,能有大约 1/5 的比例,说实话这个比例把我吓到了。 300 , 500 , 800 的票供不应求,门口黄牛炒到 1000 的也多了去,一派热火朝天的景象。然后也去看过话剧,马戏表演,芭蕾,古典音乐会,这些不够大众的艺术形式,其实市场从来没有真的怎么萎缩过。就像 Linux 占据了主流,但 Unix 和 BSD 也从来没真的消失。 而且比起我最常去的 livehouse 来看,尽管这些年票价一般都跑到了 80/100 ,几年前还是 30/50 ,看起来满世界都是摇滚青年,结果 livehosue 一个个风声鹤唳说撑不下去了,真的赚大钱的乐队数来数去也还那几个,看演出的喊贵要便宜点,乐队说还是要靠别的工作来养家。可做戏曲的,刨去有固定供养的,一般来说都会有单位供养,纯市场化的也能过的不错,甚至是超过很多人想象的不错。这种情况下,这个行业会更愿意把时间和精力花在提高现场舞台演出质量上,对于跑去视频网站弄这种事,应该没多大兴趣。 若干年前青春版的牡丹亭很是火了一阵子,但那时候视频网站还在玩用户上传内容,也不知道放到今天这样拼版权的年代,一个线上的牡丹亭价格会几何,会有几个人去看呢? |
14
yuankui 2016-01-04 09:57:16 +08:00
赚老人的娱乐钱??
|
15
kikyous 2016-01-04 10:31:33 +08:00
这些传统文化这么没落真是可惜
|
16
movtoy 2016-01-04 11:46:47 +08:00
宫里的贵族听的玩意儿,
这些属于高雅艺术,屁民偶尔听两句觉得不错,听多了你得考虑是否达到那种境界! |
17
BSD OP |
19
imn1 2016-01-04 13:01:08 +08:00
这个多方面原因吧
1.受众,目标客户群 2.戏曲类多为舞台表演,较难取得作品,除非前期就有摄制安排 3.版权,如上,出演方式导致版权归属分散,不像歌曲、影视那些跟一些协会什么去谈就能获得版权,另方面某些作品反过来是供货商直接找发布商谈版权的 其实大部分 Live 作品都差不多,话剧、歌舞剧、演唱会、体育方面…… |
20
RuiQ 2016-01-04 13:06:03 +08:00
给我大爷下过一个 蛙趣 上面还有挺多戏曲的 还挺全 至于我大爷怎么知道这个 app 的 我也不知道 在他让我下之前我都没听过这个
|
21
kanezeng 2016-01-04 13:26:01 +08:00
@BSD 光是用户量级大并没有用啊,要看能不能把用户量变现啊。
如果视频收费,上了年纪的这部分受众很多并不习惯电子支付。我做了好些个网站,发现上了年纪的用户,用到微信已经算是最复杂的应用了,要再使用各种支付方式实在比率太低。 另外就是支付意愿, 30 岁左右的人,和 60 岁左右的人,对例如每个月支付 10 元来看视频的感觉是完全不同的。 最后,如果通过广告变现,什么样的广告主会把广告受众定位于老年人呢?老年人他看到广告会去点击么?就算点击了他会下单么? 所以,在商言商,对商家来说,这是一个投入大,而可能产出小的项目。 类似这种情况,在很多传统文化领域都会存在,靠商家来做是不现实的。这种时候本身就是国家应该做的事情,集聚起社会的资源,做一些没有人能做或者没有人愿意做的事情。 |
22
angetchao 2016-01-04 14:25:32 +08:00
没落是必然趋势,因为那些戏曲的基础审美差,无法取得普遍共识,还固定了下来,差就不要紧,但是不允许修改差的地方。这注定是必然淘汰的东西。
|
23
moonkiller 2016-01-04 15:00:21 +08:00
应该还是有点价值的,如果有这样的,我愿意给爸妈下载这样的 app
|
24
LioMore 2016-01-04 15:01:30 +08:00
|
25
Luzifer 2016-01-04 15:03:28 +08:00
视频网站是要给投资人画饼的。想象空间得大。
要是不指望纳斯达克,不需要中小创业板 只要搞,就有人看。 只要收费,就有人付费。 烧吧,少年 |
26
bk201 2016-01-04 16:41:41 +08:00
不知道布袋戏算不算,看的年轻人倒是蛮多的
|
27
junbaor 2016-01-07 08:44:43 +08:00
主要是相关音频影视资料太少且质量差,好像也没有什么盈利点。
|
28
starship 2016-01-12 13:16:20 +08:00
虽然不喜欢听京剧,但偶然发现一个京东大鼓挺好听的,特分享之:
?from=s1.8-1-1.2 |
30
jiehuangwei 2016-01-14 15:43:19 +08:00
这种高雅,文雅的东西,受众太少,圈子太小,就不能平民化,大众化,想想高尔夫吧
|