刚在 segmentfault 看到一片文章说。
Github Pages ,好像才 0.1%的份额, WordPress 有 7 千万的站点, Github Pages 只有 70 万,但后者的增长速度实在快的吓人,而且对专业人士尤其是开发者来说,把内容发布到 Github 上的效果完爆 WordPress ,别提这还是在 WordPress 十分擅长的 PHP 世界里了。
原文本文原载于外国佬 Medium,作者是 Jason Gowans,这里是译文segmentfault。
1
brance 2016-03-02 15:41:32 +08:00
我的就是在 Git 上 哈哈,去年才弄的。
|
4
sox 2016-03-02 16:09:09 +08:00 1
错误的节点,错误的比较。
|
5
roychan 2016-03-02 16:37:15 +08:00 1
|
6
HavenShen OP @roychan 嗯,原文在这里: https://segmentfault.com/a/1190000004524472 ,注: 0.1%是市场份额,不不是增长率。
|
8
movtoy 2016-03-02 17:06:59 +08:00
国外扯淡的人也太多,各种见 wordpress 眼红的心理都要恨死了。
|
9
lightening 2016-03-02 17:13:27 +08:00
效果完爆……呵呵
|
10
Ncer 2016-03-02 17:16:15 +08:00
能说说什么叫效果完爆么?
开发者写博客的目的是什么? |
11
jsonline 2016-03-02 17:17:07 +08:00 via Android
‘完爆’被黑得最惨的一次
|
12
Volio 2016-03-02 17:19:06 +08:00
不认为这可以“完爆”
|
13
HavenShen OP |
14
loading 2016-03-02 17:23:37 +08:00 via Android
我的在 github ,还用 issue 写…这不就是逆天?
|
15
fwrq41251 2016-03-02 17:26:44 +08:00
图里的增长速度不是 wordpress 更快吗
|
16
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2016-03-02 17:46:14 +08:00 via Android
Ghost 挺好的,当时就是因为 GitHub Pages 自有域名不能上 HTTPS 选的 Ghost 。估计在墙内 GitHub Pages 会很慢
|
17
SrvenX 2016-03-02 17:46:26 +08:00
还在考虑在哪搭个人网站的在下貌似能做出选择了 w
|
18
louirobert 2016-03-02 17:50:40 +08:00
不过据说 Github 开博客有一个问题就是不能被搜索引擎收录,这意味者别人在搜索引擎里搜索任何关键字都查不到你的博客上,不论相关度如何……
|
19
mdluo 2016-03-02 17:51:36 +08:00
平民化产品和极( Xia )客( Zhe Teng )产品的区别
WordPress 拥有强大的功能、丰富的插件和主题、如此高的知名度。 GitHub 出品的 Jekyll 哪怕已经到了 3.x 版本,相比之下也还只是个玩具。需要的功能都得自己写, GitHub Pages 还不支持第三方插件。类似的 Hexo 、 Ghost 的思想也差不多,都是只提供核心功能,其他的 DIY 去吧 类似的比如说要搭建论坛,大部分人的选择还是 Discuz ,即使 Discourse / Flarum 之类的比 Discuz 功能和风格上都更解决现代的 Web |
20
mdluo 2016-03-02 17:54:16 +08:00
|
21
theohateonion 2016-03-02 18:45:07 +08:00
git pages 和 WordPress 本来就不是一个层级上的东西,你认为 WordPress 只能做博客吗?现在的 WordPress 是一种开源的内容管理系统,而在 git pages 上运行的框架 如 Jekyll 真的如 @mdluo 所说只是个玩具 二者的适用面不同,不具备可比性。
但是单纯技术分享或者写点东西,用 git pages 加一个顺手的静态博客框架就足够了。杀鸡焉用牛刀 |
22
ahonn 2016-03-02 19:07:10 +08:00
@louirobert 只是不能被百度收录而已。因为 Github 不给百度爬
|
23
qiaobeier 2016-03-02 21:42:02 +08:00
你知道 wordpress 养活了多少人吗? 完全不是一个层级的东西。
|
24
zhjits 2016-03-02 21:45:18 +08:00
Github Pages 是个静态网页 host 服务, WordPress 是个 CMS 系统,这完全不是一个东西好不好!
|
25
messyidea 2016-03-02 21:47:07 +08:00
说起来用了 github pages + hexo 之后,不太喜欢写东西了,感觉比较麻烦。
打算近期换 ghost 或者其它的 |
26
MinonHeart 2016-03-02 21:49:27 +08:00 via iPhone
先爆一次再说完爆的事情。这是靠说出来的么
|
28
zixianlei 2016-03-02 22:48:37 +08:00
给你 100 分
|
29
cxshun 2016-03-02 22:50:21 +08:00
问题是写博客的人有多少是技术人员呢,普通人想写点博客,还要注册 github 帐号,还要学怎么用 git ,想想也是坑爹啊。
|
31
yeyeye 2016-03-03 01:46:39 +08:00
一个评论都没办法做的博客,还叫什么博客。别跟我谈什么第三方插件,免得下次又要开贴说第三方评论完爆 WP 的评论系统了。
换句话说吧, WP 能做的,你静态页面是做不了的,你静态页面能做的, WP 也能做。 一个是在服务器上无限制的可以呼风唤雨,一个只能运行在重重限制的浏览器里苟延残喘。 WP 唯一的缺点就是臃肿了,慢,但是它一样可以做成全静态的,通过 JS 去调用数据,一样慢不到哪里去。功能不失,性能不差,可惜啊,太多人不懂了,我说了这么多,也不知道你能不能懂。 静态博客不是不好,它好,但是跟 WP 比……你以为 WP 就不能做成静态的了? 现在很多人被这些资讯冲昏了头脑,想想自己要什么,选择什么就好了,明明市场占有率那么低,非要说完爆那个占有率最高的。还有一群人在得意,最根本的问题就在于,这俩玩意真的是一个类别 /级别的么? |
32
PHPwind 2016-03-03 01:50:57 +08:00 via iPhone
没人记得 typecho ?
|
33
4679kun 2016-03-03 07:14:54 +08:00
我用 hugo
vps 上 push 一份 gitcafe 上 push 一份 |
34
shulen 2016-03-03 08:31:56 +08:00 2
wp 完爆 github pages 才是真的
|
35
okampfer 2016-03-03 08:50:10 +08:00
@mdluo 这主题真不错,我现在用的 Pelican http://athrunsun.github.io/blog ,有时间也想试试新的 Jekyll 。
|
36
wizardforcel 2016-03-03 08:54:36 +08:00 via Android
静态博客除了快、漏洞少,还有部署范围广,能部署 wp 的地方也能部署静态博客,反之则不能,这是 wp 永远不具备的特性。
|
37
shinate 2016-03-03 09:26:03 +08:00 via iPhone
不具有可比性. 野外睡帐篷和在家睡床的区别
|
39
HavenShen OP @thinkmore 嗯,有备案有服务器,只是看到那篇文章看看有多少人用 Github pages 。各种观点还是比较有营养,哈哈。
|
40
Pastsong 2016-03-03 10:06:50 +08:00 via Android
你们说的都很好,可是这为什么在 iDev 节点?
|
41
HavenShen OP |
42
arens 2016-03-03 10:25:55 +08:00
静态不是全部,其实 WP 的整体氛围很好,在这样的一个主题和插件的大平台上,你能找到好多不错的主题和插件,并且大部分都是免费的,这个在国外还是在国内都很少见,他们真正的价值不是 WP 源码本身,而是这个平台,一旦完全抛弃 PHP ,恐怕他们不会做的,当然靠近静态更快速是个趋势,将来可能看到的版本就是为了保存这个插件主题平台来兼容,是混合的~
对于有需求的真正的站长来说,功能和插件才是依赖吧,有能力或招聘人来做出来的功能,又何必去用 WP 呢,更看重这个趋势技术的,可能还是真正的技术人群本身吧~ |
43
songkaiape 2016-03-03 14:04:41 +08:00
@louirobert 必须是可以收录的,不过需要自己手动设置一下也很简单的
|
44
kokdemo 2016-03-03 14:29:14 +08:00
之前用了三四年 wordpress ,还是觉得太复杂
|
45
ianisme 2016-03-03 14:47:14 +08:00
依然坚持 wordpress 我喜欢访问数据库的感觉
|
46
lemonda 2016-03-03 15:02:54 +08:00
|