我一直对编程语言领域感兴趣,这个周末完善了之前写的一个 Scheme 解释器,突然有了上面的疑问。
Google 、 Microsoft 、 Facebook 都有自家的语言,国内是还没到时候嘛?
1
lixia625 2016-03-05 19:49:24 +08:00 via Android
已经有了
腾讯 qq 火星文 |
2
Strikeactor 2016-03-05 19:52:19 +08:00
我就说一句,不赚钱的事。。
|
3
hardware 2016-03-05 19:53:11 +08:00
先不说 bat ,中国学术界、业余界有创造过除了易语言那个逗逼之外的大规模流行的正常的编程语言么?
|
4
lebowsk1s 2016-03-05 19:55:00 +08:00 via Android
baidu 开发的语言安装包自带全家桶, ide 下边状态栏滚动广告老军医专治性病阳痿。卸载时弹出个萝莉眼中带泪问主人你真的要卸载人家吗?这时有两个选项:不是,以及再试用一百次。
|
5
xuwenmang 2016-03-05 20:40:11 +08:00 1
你也不看看人家养了一堆科学家。
知道为啥 Sheldon 嘲笑 Howard 是工程师不 科学家是探索未知,工程师是应用已知。 |
6
miaoever 2016-03-05 20:48:18 +08:00
BAT 工程师从技术上来说创造个编程语言真没什么问题。技术之外的就不好评价了。
|
7
congeec 2016-03-05 20:56:14 +08:00 via iPad
那三家的生态系统依赖自家的操作系统,他们还有大量的基础设施。这些都刺激新语言的需求。而且人家开放..........
5 楼说的对,搞个新语言用不上有毛用 |
8
leedstyh 2016-03-05 22:07:30 +08:00
不赚钱,我们的“科技”公司只专注于发红包这种事情
|
9
allan888 2016-03-05 22:18:29 +08:00 via iPhone 2
他们 cs 那么多年了,基础设施很多也很重要,新的语言可以解放效率和生产力,他们不做也不会有人帮他们做。
国内的话基础比较薄弱,操作系统到编译器这些理论基础一开始不行,后来老外的 linux , c , windows 都成了事实的标准了,就没必要自己折腾了。不做优化和创新自然老外会做。 谈不上好坏,这世界就是各有分工。像 web , app 这种基本上大家同时进入的新领域,国内目测还要强点,虽然嚷嚷全家桶啥的,老外的一般公司其实还真的没能力做全家桶,目前全地球也没有比微信和支付宝牛逼的 app 。 web 的话淘宝这种不说好看不好看,难度不是世界第一也差不多了。 |
10
gimp 2016-03-05 23:33:15 +08:00
越看评论楼越歪
我觉得没啥可能,没赢利点,也没需求,并且即使开发出新语言也不见得比现有的语言强,即使很强有多少人去学也是问题,这么想来 BAT 不开发语言就很合理了 |
11
strwei 2016-03-05 23:38:09 +08:00
拍黄片
|
12
zxgngl 2016-03-06 01:20:10 +08:00
请教一下, Facebook 有什么自家的语言?
|
13
shyling 2016-03-06 01:23:14 +08:00
我觉得可能会有 xxx 开发了一个语言雏形, BAT 看中了投资。。好吧我只是在想故事
|
14
incompatible 2016-03-06 01:52:40 +08:00
我觉得最有可能的是阿里。
B 和 T 对于对外开放技术这件事儿并不那么热衷。 阿里本身已经为 Java 生态环境做了很多贡献,以及对业界也开放了很多东西,比如 JStorm 、 dubbo 、 webx 等框架。如果某天阿里做出一个新的语言,或者像 facebook 改造 php 的 runtime 那样为某种语言写了新的虚拟机 /解释器,这一点都不令人意外。 |
15
lcj2class OP |
16
zxgngl 2016-03-06 13:41:40 +08:00
@lcj2class 谢谢~ Google 有安卓,微软有手机和 PC 操作系统, Facebook 有平台 App 。这些都促进它们主动对开发者进行支持。但 BAT 的业务里面好像需要大量第三方开发者的地方不太多。所以 BAT 对自己搞个语言的需求不大,但以后不好说,还要看它们以后的战略有什么变化。
另外,现有的语言已经很好了,比如企业应用中使用的 Java , C# 等。我觉得三巨头可能没有太大动力做自己的语言。这东西周期都是三五年才能做出来,加上开发库和工具链甚至 IDE 的开发投入,没个七八年成熟不了。从管理者角度看来,他们会觉得何必呢,不如用现有的。 |