这是一个创建于 3157 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
leftpad 这种，一个函数搞一个模块，你们说用的多，所以搞一个。 那么是不是字符串每个常用的语言不存在的函数，你们都要搞一个 module 出来？
那么假如，我要把 node 用在科学计算，我是应该用到一个公式就写一个 module 呢：
- math-sigmoid
- math-tanh
- math-entropy
- ...
还是，我应该慎重一点，把他们打包成一个 math-util ？
回到 string 的话题，是应该弄一个 string-util ，然后欢迎大家来贡献代码呢？ 还是应该弄一个 letfpad ， rightpad ， middlepad （仅仅举例）等等等等一堆 module 呢？
 |
1
sox 2016-03-24 13:25:13 +08:00
你没搞清楚上下文啊，你如果永远只维护一个模块的话干嘛分成无数个小模块呢。
这 和前端什么关系？ 你模块化的初衷是方便自己使用，谁一开始就是为了 让大家来贡献代码的，你知道 GitHub Gist 吗。 https://github.com/sindresorhus/noop3 |
|
2
sox 2016-03-24 13:29:14 +08:00
|
 |
3
fds 2016-03-24 13:54:29 +08:00
都可以。大库分拆、小库合并都很常见。懒得用别人的就自己写，懒得自己写就用别人的，有啥关系。
|
 |
4
SpicyCat 2016-03-24 14:24:22 +08:00
当然可以按你的设想来，甚至你现在就可以动手做。但是开源软件的特点是不是“设计”，而是逐渐“进化”的。相信当初 leftpad 也没想到会那么流行，既然流行了就说明大部分人认可这种形式。
如果你的包更好，并且能流行起来，那就按你的来喽。 |
 |
5
ianva 2016-03-24 14:59:37 +08:00
leftpad 这个库有这么多 star 真是奇葩， underscore.string 的项目里就有单独拎出来有什么意义么，就 10 行代码随手就写的出的，如果说懒得鞋直接引用通用性的 underscore 就好了
|
 |
6
ChefIsAwesome 2016-03-24 15:03:57 +08:00
v2 真是奇葩。国外讨论的重点是 npm 的中心化问题。这边在讨论人家区区几行代码配不配发布到 npm 上。
|
 |
7
rokeyzki 2016-03-24 15:08:25 +08:00  2
@ChefIsAwesome 国人的尿性，老美喜欢讨论规则，我们喜欢讨论资格
|
 |
8
junp 2016-03-24 15:18:04 +08:00 via Android
@ianva web 端，如果只用到 underscore 的一个函数，就要加载整个 underscore ，不合适。
|
 |
9
Pastsong 2016-03-24 15:19:31 +08:00
|
 |
10
menc OP 1
@ChefIsAwesome
奇葩？ 你知道写 CPP 如果一个库文件只有一个函数，你会被打的么？ 一个中心化不中心化的包管理器是自由软件精神的问题。 一个一个函数甚至一行代码的 module 是软件工程的问题，你怎么就这么有优越感呢，外国的月亮就是圆的？ |
|
11
ChefIsAwesome 2016-03-24 15:31:27 +08:00
@menc 谁打？你打，我打，还是找个评测组每天审核想在 npm 上发包的人，谁代码写的少就打谁？忽略重点，胡搅蛮缠。
|
|
12
menc OP @ChefIsAwesome 已 block
|
|
13
ianva 2016-03-24 15:42:07 +08:00 1
@junp 当然也可以如 lodash.xxx 这种发布，但如果单一来，太散，之前 NPM 3 后随便构建一个项目，点开 node_module 的时候卡了一下， 自习一看，超过 600 个目录。。
100M+ 的大小，真有点过了，不说维护什么的，如果第三方库分散成这样，你找个文档都是个费劲的事 当然这个趋势下去肯定会有个把 node_module 下所有包的文档打包成一个 Dash 的项目出来 |
|
14
ianva 2016-03-24 15:54:44 +08:00
自己也写过 one-line module https://github.com/ianva/git-rill
当时在 V2EX 上还被嘲讽了 |
 |
15
hronro 2016-03-24 16:12:13 +08:00
那个 noop ，真的有必要吗
|
 |
19
akira 2016-03-24 17:32:33 +08:00
目前的情况应该是说，人们是挺喜欢 one line module 的,
至于为什么，这样好不好，那是另一回事了。 |
 |
20
plqws 2016-03-24 18:24:35 +08:00
楼主就是来引战的，看楼主的回复，说白了就是来开嘴炮嘲讽现代 JavaScript 大生态和 JavaScript 开发者而已。已 Block 楼主，我一直很不主张 Block ，但是嘛，翻了翻楼主的帖子，看起来也不像是那种会发出什么有价值内容的人，所以 Block 了并不可惜。好自为之
|
 |
21
Biwood 2016-03-24 18:51:04 +08:00
楼主是 Java 程序员吧，想到那个笑话，“面向对象编程的问题在于，你想要一根香蕉，结果却得到了一只猩猩和整个森林”
|
 |
22
yangxiongwei 2016-03-24 18:56:43 +08:00
|
 |
24
msg7086 2016-03-24 20:35:37 +08:00
stackoverflow 都已经成为模块库了。
https://stacksnippet.com https://github.com/rinas7/StackOverflowSnippets 而且不知道为什么要莫名其妙扯出 C++。这帖子特么有说到过 C++？ |
 |
27
jybox 2016-03-24 21:51:12 +08:00
@ChefIsAwesome 我觉得楼主的问题同样值得讨论，当然楼主的语气不是很好，比如反问用得太多了。
回楼主的问题： 从使用者的角度，这样做的意义是前端对代码体积非常敏感，希望最后发布的代码中只包括自己真正被用到的部分，虽然可以基于模块来拆分（例如 Lodash 既提供整体发行包，又为每个函数提供单独的包或单独的模块，方便开发者选择性地使用），但相比之下分包要显得简单易行一些。 从作者的角度，可能作者一开始只需要一个能完成特定的、很小的工作的库，但没有找到现成的，于是自己写了一个并发布出去。如果你要求作者一定要凑齐所有相关的功能再发布，未免要求太高了，像 Lodash 这种项目，必然是要有专门的人，像对待一项独立的工作一样去维护才能成型的，其实 Lodash 可能就是楼主所希望看到的样子。 |
|
28
menc OP @jybox
在我的理解，既然功能有限，为什么不内部自己使用，而非要发布出去呢？ 自己使用的步骤： 自己写好，引用 发布出去的步骤：自己写好后，先写 manifest ，再上传上去，在代码里 require ， build 的时候再下载下来使用。 作为一个代码洁癖，我觉得向库中随便添加随便的功能有限的代码，本身就是一种不负责任的表现。没有足够优秀的代码，却拥有被万众关注的梦。 我的观点是，对代码请严肃一点，认真一点，这是广大程序员赖以生存的工具和搭建高楼大厦的基石，请不要像对待玩具一样对待它 |
 |
30
DravenJohnson 2016-03-24 22:28:21 +08:00
说到 CPP ，我还不理解为什么 VS2015 不支持 Win7 了呢
|
|
31
msg7086 2016-03-24 23:03:21 +08:00
哇咔咔，开口闭口就是 block ，楼下你们还继续讨论么，感觉回这种人的帖子简直就是浪费时间。
@plqws 说的很好， block 了一点不可惜。 |
 |
32
66beta 2016-03-25 13:15:44 +08:00
所以，需要 lodash 这样的工具库
|
Select Language