1
takeoffyoung 2016-04-05 17:27:15 +08:00
对照组是信息完全对称的理想状况
|
2
lianz 2016-04-05 17:29:23 +08:00
那你告诉我,为什么以前、以及现在,同样的东西,为什么实体店往往更贵?
|
3
aver4vex 2016-04-05 17:30:28 +08:00
如果东莞卖家卖是不是会比天津卖家便宜呢?
|
4
Khlieb 2016-04-05 17:31:03 +08:00 via Android
感觉“优化社会资源配置”本身就是官腔官调
|
5
SpicyCat 2016-04-05 17:37:20 +08:00 2
在你的例子里,东莞买家为什么要买天津的裤子而不是东莞本地的裤子?那肯定是消费者发现即使加上物流成本,天津的裤子也比东莞的好。
自由公开的市场自然会帮你优化资源配置,我们只需要维护好市场的自由和公开。 其实你潜意识是在想计划经济,想当然地认为东莞人买东莞的裤子是最经济划算的。然而事实并非如此。 |
6
Slienc7 2016-04-05 17:53:01 +08:00
要不然人到哪里就业。
|
7
goodan 2016-04-05 18:01:00 +08:00
市场经济的基础是建立在:现实人性自私,而基于之上制定规则,更贴近现实。
|
8
daocao 2016-04-05 18:17:50 +08:00 1
逻辑考虑的方向有问题,,,应该是这样的
正常某件商品成本 50 元,流通和线下商家利润 30-80 元,售价 80-130 元 某宝 001 ,商品原成本 50 元,现在售价 49 元,直通车 N 元,快递费 M 元.... 至于这损失的 1+N+M+X 元,究竟是商家来买单,还是? 某宝 002 ,商品原成本 50 元,现售价 60 元,快递费 6 元,至于那 4 元毛利润... 呵,呵呵 |
9
a302800411 2016-04-05 18:22:46 +08:00 via Android
你这说的好像初中历史的计划经济。
|
10
mazyi 2016-04-05 19:11:56 +08:00
多读书啊题主~~~
|
11
imn1 2016-04-05 19:17:37 +08:00
某品牌咖啡,产地东莞,广州卖 RMB ¥ 150 ,香港卖 HK$105
你来解释一下,东莞-->广州 vs 东莞-->香港 路费比较? |
13
levn 2016-04-05 20:23:35 +08:00 via iPad
。。 iPhone 是富士康产的,然而
|
16
jamesback 2016-04-06 17:21:02 +08:00
本来就是是啊,一群人抢了另外一群人的饭碗。
信息透明一定是向需要的人透明,而不是向所有人透明。就像越级上访其实是很差劲的方式,更好的方式当然是可以通过优化原有路径而不是跳过。 |