V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
pythonee
V2EX  ›  分享发现

有没有人觉得某宝优化社会资源配置是一种伪命题

  •  
  •   pythonee · 2016-04-05 16:49:05 +08:00 · 2468 次点击
    这是一个创建于 3141 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    声明:这里不特指某宝,其实换成其他电商也可以,当然,是要类似的 C2C 的电商

    举个例子:一条裤子在东莞生产,然后天津卖家从厂家进货,一位在东莞的买家在天津卖家购买了这条裤子,这个过程中产生两次物流费用,存储成本等,这里应该还有另外一些隐性成本

    从这个角度考虑,是不是某东从全局考虑的话,会优化掉这部分成本
    16 条回复    2016-04-06 17:21:02 +08:00
    takeoffyoung
        1
    takeoffyoung  
       2016-04-05 17:27:15 +08:00
    对照组是信息完全对称的理想状况
    lianz
        2
    lianz  
       2016-04-05 17:29:23 +08:00
    那你告诉我,为什么以前、以及现在,同样的东西,为什么实体店往往更贵?
    aver4vex
        3
    aver4vex  
       2016-04-05 17:30:28 +08:00
    如果东莞卖家卖是不是会比天津卖家便宜呢?
    Khlieb
        4
    Khlieb  
       2016-04-05 17:31:03 +08:00 via Android
    感觉“优化社会资源配置”本身就是官腔官调
    SpicyCat
        5
    SpicyCat  
       2016-04-05 17:37:20 +08:00   ❤️ 2
    在你的例子里,东莞买家为什么要买天津的裤子而不是东莞本地的裤子?那肯定是消费者发现即使加上物流成本,天津的裤子也比东莞的好。
    自由公开的市场自然会帮你优化资源配置,我们只需要维护好市场的自由和公开。
    其实你潜意识是在想计划经济,想当然地认为东莞人买东莞的裤子是最经济划算的。然而事实并非如此。
    Slienc7
        6
    Slienc7  
       2016-04-05 17:53:01 +08:00
    要不然人到哪里就业。
    goodan
        7
    goodan  
       2016-04-05 18:01:00 +08:00
    市场经济的基础是建立在:现实人性自私,而基于之上制定规则,更贴近现实。
    daocao
        8
    daocao  
       2016-04-05 18:17:50 +08:00   ❤️ 1
    逻辑考虑的方向有问题,,,应该是这样的

    正常某件商品成本 50 元,流通和线下商家利润 30-80 元,售价 80-130 元

    某宝 001 ,商品原成本 50 元,现在售价 49 元,直通车 N 元,快递费 M 元.... 至于这损失的 1+N+M+X 元,究竟是商家来买单,还是?

    某宝 002 ,商品原成本 50 元,现售价 60 元,快递费 6 元,至于那 4 元毛利润... 呵,呵呵
    a302800411
        9
    a302800411  
       2016-04-05 18:22:46 +08:00 via Android
    你这说的好像初中历史的计划经济。
    mazyi
        10
    mazyi  
       2016-04-05 19:11:56 +08:00
    多读书啊题主~~~
    imn1
        11
    imn1  
       2016-04-05 19:17:37 +08:00
    某品牌咖啡,产地东莞,广州卖 RMB ¥ 150 ,香港卖 HK$105
    你来解释一下,东莞-->广州 vs 东莞-->香港 路费比较?
    kjreen
        12
    kjreen  
       2016-04-05 20:10:00 +08:00 via iPhone
    @Khlieb 优化资源配置的确是全球经济学家追求的目标
    levn
        13
    levn  
       2016-04-05 20:23:35 +08:00 via iPad
    。。 iPhone 是富士康产的,然而
    williamx
        14
    williamx  
       2016-04-06 12:49:03 +08:00
    Khlieb
        15
    Khlieb  
       2016-04-06 13:09:20 +08:00 via Android
    @kjreen 实际上这话是“按需分配”的另一种叫法
    jamesback
        16
    jamesback  
       2016-04-06 17:21:02 +08:00
    本来就是是啊,一群人抢了另外一群人的饭碗。

    信息透明一定是向需要的人透明,而不是向所有人透明。就像越级上访其实是很差劲的方式,更好的方式当然是可以通过优化原有路径而不是跳过。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   904 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 23ms · UTC 21:39 · PVG 05:39 · LAX 13:39 · JFK 16:39
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.