这是一个创建于 3175 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
就在刚刚， SpaceX 使用猎鹰 9 号（ Falcon 9 ）运载火箭成功发射了天龙 8 号货运飞船（ CRS-8 Dragon ），并成功于海上使用 Of Course I Still Love You 回收平台回收了一级火箭。
 |
1
sweetpotato 2016-04-09 05:09:41 +08:00 via Android
还有没睡的
|
 |
2
ligyxy 2016-04-09 05:10:32 +08:00 via Android
@sweetpotato 没准是醒来的
|
 |
3
df4VW 2016-04-09 05:56:54 +08:00
看了直播，太牛了，收的又稳又准
|
 |
5
paradoxs 2016-04-09 07:44:11 +08:00 via iPhone
钢铁侠的原型---Elon musk
|
 |
6
am241 2016-04-09 08:08:36 +08:00
期待回收的火箭回收成功
|
 |
7
Kilerd 2016-04-09 09:08:14 +08:00
在手机上看成了 在上海 。 吓我一跳。
 |
 |
9
jaleo 2016-04-09 09:41:06 +08:00
使用过的一级火箭 也要重新检修测试 成本也不小哦
还不如用新的 大力发展低成本固体火箭 |
 |
10
yellowV2ex 2016-04-09 09:43:28 +08:00
@jaleo 总比重新组装一个成本低吧。。。
|
|
15
am241 2016-04-09 10:21:23 +08:00
@jaleo 给 iss 运食物和水这种低价值的东西。
开启太空时代必然会有一大堆低价值的东西要运，因为本身价值低，所以也不在乎事故率高。 这种第一反应就能想到的问题对于专业人士可能不知道已经评估过多少遍了 |
|
16
jaleo 2016-04-09 10:32:34 +08:00
@am241
各国都有自己的专家 美国发展航天飞机 欧罗斯 欧盟 中国发展运载火箭 最终航天飞机被无情淘汰 中国现在搞低陈本 高效率 高可靠的的固体火箭 发射普通卫星很划算的 不要跟风 选择适合自己的路 脚踏实地向前走 |
|
17
am241 2016-04-09 10:43:19 +08:00
@jaleo 你要想展开自己去别的地方发新帖，航天飞机或者固体火箭是怎么回事我不想和你讨论。
你说的那句话是错的，我就回复你那句话。 也不打算和你讨论中国要走什么样的路。 一是你我都不是当事人，你我的讨论除了徒增大众对专业人士的误解以外，别无他用。 二是用不用固体火箭不是你我做决策，不需要你我来发表指导性的意见。 |
 |
18
iyaozhen 2016-04-09 12:34:59 +08:00
|
 |
19
hst001 2016-04-09 15:35:21 +08:00
视频里驳船因为海浪晃得很厉害，还是成功停下来了，真的好牛逼
|
 |
20
initialdp 2016-04-09 16:25:40 +08:00
刚看了视频，的确牛！
|
 |
21
k9982874 2016-04-09 20:46:49 +08:00 via iPhone
还是搞固体燃料火箭，核动力飞船吧。化学液体火箭自重大效率低不划算。
|
 |
22
dazui 2016-04-10 10:36:39 +08:00
回收是有革命性的，成本的边界大大降低了，当前划算不划算的讨论，类似于刚出现的火车跑不过马车的议论
|
Select Language