大家写 python 的时候不会觉得 self 有点冗余吗

[huanghua123]

写这样一个简单的类用到 n 多 self ，个人觉得有点冗余，大家什么感觉？我也是初学，或者有好的方法可以避免？

class VendingMachine:
    """A vending machine that vends some product for some price."""
    def __init__(self,stockName,stockPrice):
        self.stockName = stockName
        self.stockPrice = stockPrice
        self.stockNumber = 0
        self.balance = 0

    def vend(self):
        if self.stockNumber == 0:
            return "Machine is out of stock."
        elif self.balance < self.stockPrice:
            return 'You must deposit $' + str(self.stockPrice - self.balance) + ' more.'
        else:
            self.stockNumber -= 1
            change = self.balance - self.stockPrice;
            self.balance = 0
            if change == 0:
                return 'Here is your candy.'
            else:
                return 'Here is your candy and $'+ str(change) +' change.'


    def deposit(self,amount):
        self.balance += amount

        if(self.stockNumber == 0):
            return 'Machine is out of stock. Here is your $' + str(self.balance) + '.'

        return "Current balance: $" + str(self.balance)

    def restock(self,stockNumber):
        self.stockNumber += stockNumber
        return "Current candy stock: " + str(self.stockNumber)

[SlipStupig]

self 是隐含调用类似 this->obj 这种语法，如果不想用 self 可以声明成静态成员函数，你就不需要写了，同样你无法调用其它非静态成员

[BOYPT]

要不去学 perl 吧（坏笑

[NullMan]

建议:
1, 变量采用下划线, 跟 Python 核心类库一致.
2, stockNumber 改为 number_of_stocks. 不看完你代码, 还以为指的的股票代码呢.
3, VendingMachine 改为 AutoStockRobot.
4, balance 存放到你另外一个类(Account).
5, 跟股票相关的, 放到另外一个类, 比如 Stock.
6, AutoStockRobot 就有 account, stocks 这俩主要变量, 和三个那 restock, deposit, vend 这三动作.

总结: 你至少要有三个类, AutoStockRobot, Account, Stock, 单一职责原则. 程序是对现实的模拟, 你现实是怎么样, 程序就能怎么样. 你现实中为人处事很有条理, 规矩, 那么你程序也能写得这么好.

[clino]

我觉得这是个挺好的做法啊,把面向对象的做法明白展示出来了
其实 lua 也是,不过 lua 可以有语法糖来省掉函数声明里的参数

[huanghua123]

@BOYPT 其实我也想感受下七周七语言。。

[huanghua123]

@NullMan 感谢建议

[huanghua123]

@clino 意思上确实清晰很多。实际上写起来，却有些繁琐。各有取舍吧

[NullMan]

@huanghua123 No, No, 写起来, 看起来繁琐, 但是你读起来, 维护起来, 轻松得不得了. 不信, 你试试按我的方式写一个, 然后把你我的版本, 给你同事看看. 看看他会觉得哪个最舒服?

如果你程序真的就如上那么简单而且. 那么把这三个类, 写到一个文件里. 那么在编写方面. 只比你的版本繁琐那么一丢丢, 只有一丢丢而已. 但是其他方面, 远远超过你的版本了.

如果是大系统里的一部分, 相信, 拆开来搞.


另外, 你这程序, 看起来是在搞全自动炒股机器人? 可否带带我呀?

[huanghua123]

@NullMan 我并不是指面向对象繁琐，我是指 self 繁琐，不过也还接受，纯粹吐槽。这其实只是 berkeley 的 homework 。。

[NullMan]

@huanghua123 坏坏地说一句: 伯克利的学生写的程序这么烂, 让我这一个初中文化的程序员满满的成就感.

逃 :)

[aaaron7]

我也习惯用类似这样的驼峰命名，被 IDE 各种 warning ……让我改小写。。

[huanghua123]

@NullMan 。。我不是 berkeley 的。你这么说我就不服了。这明明是个自动售货机，你非要说成炒股机器人...

[huanghua123]

@aaaron7 肯定是 java 过来的。。

[NullMan]

@huanghua123 我勒个去, 居然是自动售货机..... 更坏坏说一句: 你这侧面证明了你写得多**, 居然能让我认为是个自动炒股机器人的部件咧....

[huanghua123]

"""A vending machine that vends some product for some price.""" 你在逗我

[NullMan]

@huanghua123 哦, 我说写这程序的人.

[ma125125t]

@NullMan 说的没错，看这变量名取的确实不明所以。 stockName 理解为股票名， stockPrice 理解为股票价格是很正常的了。代码写得好不好，能让别人第一时间上手是很重要的一点。

[jiang42]

感觉 class 的注释很多余。。。

[lightening]

你的编辑器会自动帮你写的吧，一般你写 def<tag> 他就出来了。

[scriptfans]

不加 self 的话，你让解释器如何分辨你是想声明局部变量呢，还是想访问属性？

[congeec]

写起来并不繁琐，你需要 vim

[cxh116]

有比较好一点,在 ruby 里面这是一个比较容易踩的坑.

puts name,这个 name 变量,如果没有,则从自动从 self 对象上面找.
习惯后,就有可能 name = 'test' 这样写,但这样赋值,变成给 name 本地变量赋值,而不是实例属性赋值,有点坑.

[a412739861]

@aaaron7 Objective-C 的风格么，不过我感觉驼峰的写法不容易读……还是下划线的好读。当然 Apple 里面都是驼峰，自然为了一致，都写驼峰了。

[introom]

self 是很冗余，一个语言不是什么都好可惜现在回不去了，不可能说我们把 self 作为一个关键字。

[ayaseangle]

主要是 python 的 oo 特性是随着后期发展慢慢加进去的，所以看上去不是那么和谐。。。

[Mutoo]

python 语言在发明的时候就规定一件事只有一种做法（ There's Only One Way To Do It ）。像 java 那样，省略或不省略 this 两种写法就违背了这个守则，详见：
https://wiki.python.org/moin/TOOWTDI

[eric6356]

Explicit is better than implicit.
https://www.python.org/dev/peps/pep-0020/

[L2AKnG8GXx60bc6P]

php 的 this 和 self 岂不美哉？

[SlipStupig]

@scriptfans 用 this 或者用声明 thiscall 修饰，在虚拟机里面采用调用方来维持堆栈平衡， python 设置的时候就没想过用程序员来平衡虚拟机堆栈

[tempdban]

我还觉得$贼傻逼呢，该用不还是得用

[weyou]

加上 self 更加清晰， C++里面不需要 this ，往往要用别的方式来表明这是个类成员变量，比如加上 m_前缀。

[incompatible]

@Mutoo 你说的并不能解答楼主的问题，楼主问的是 self 是否冗余。假设 Java 显示规定必须使用或必须不使用 this.来调用成员方法或引用成员变量，看起来显然比 python 清爽多了。

[msg7086]

觉得繁琐写 Ruby 去啊。
Python 的精髓就是繁琐……

[zijikai]

对于新手来说，至少逻辑上理解起来轻松多了。

[noli]

在 python 中 self 是必须的，否则二义性会毁掉这门语言。我很奇怪居然有人说 self 是冗余的？

[SharkIng]

self 主要是方便日后使用 class 里面的变量 感觉有点像 java 里面的 public 变量

[markx]

@ma125125t 看到类名是 VendingMachine ， 你就该知道这个跟股票没关系了。

[ligyxy]

居然不止一个人说变量名不明确，心疼楼主

[jamiesun]

self,这是一个必须的东西，也是 python 严谨性的一个体现

[jamiesun]

不喜欢 self ，你可以用 this 啊

class A:
...: def __init__(this):
...: print this.__class__

[7jmS8834H50s975y]

我觉得 java 方法调用的模式就比较好.

[cc7756789]

你是没用过 go 的错误处理吧。如果你希望其他语言像 CoffeeScript 一样把 JS 的括号都省了，那么还是转行算了，代码的清晰准确比多写几个跟踪到数据的指针变量符号重要多了。

[KyL]

self 是程序员自己起的一个变量名，它之所以能起到 self 的作用，只是因为它是类方法的第一个参数。你可以把 self 改成任意变量名。
我觉得确实有些多此一举，更好的方法是把 self 设为 py 的一个关键字，就像 C++/Java 中的 this 一样。

[realpg]

那个，你把 stockNumber 改成 inStockCount 就没歧义了

number 单独使用并没有计数的意思，或者说无法强调计数 in stock 和 stock 是两个完全不同的概念

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

IDE 都自动搞定了，读起来容易很多

[ChiangDi]

这是个历史缺陷，作者都说了

[2owe]

兼顾便利性和可读性是坠吼滴！只能偏袒一方的话，可读性优先。

[robinshi2010]

@NullMan 觉得建议不错。感谢。

[stevenhu888]

@NullMan 老兄所言甚是

[misaka15]

类似于 Swift 一样，省略掉 self ，可读性比较差