就像 OpenStreetMap 这种
1
jookr 2016-06-29 20:11:08 +08:00
没钱建机房怎么维护?这里大部分人都没用过的即刻搜索 20 亿都烧光了
|
2
shippo7 2016-06-29 20:13:48 +08:00 via iPhone
谁出钱?
|
3
gamexg 2016-06-29 20:19:37 +08:00 via Android
记得有,不过手机不好查。
|
6
also24 2016-06-29 20:26:49 +08:00
DuckDuckGo 感觉比较接近…… 但并不符合
|
8
msg7086 2016-06-29 21:07:42 +08:00
|
9
mrlawrence 2016-06-29 21:28:23 +08:00 via iPhone
你可以读一读百度谷歌搜狗 360 的财报,看看他们在搜索引擎上的支出
没有任何一家非营利性机构能做到一个让大家基本满意的搜索引擎。 原因无他,技术和资源都是钱。 |
10
jrhu05 2016-06-29 22:30:25 +08:00
成本
|
11
visonme 2016-06-29 23:01:44 +08:00
这就好比搞慈善,有爱心的人很多,但是没有爱心平台,有平台了,就避免不了存在各种支出(比如人工,活动环节的支出,活动的落实等),如果没有足够的赞助,平台又不能自营,那谁会去搞,毕竟慈善带点商业,有多少人能接受呢。
这服务也是这理,有支出,有各种各样的成本,就算社区在有心,但社区的力量还是有限的 |
12
techyan 2016-06-29 23:38:43 +08:00 via iPhone
|
13
maxsec 2016-06-30 02:29:33 +08:00 via iPhone 2
红十字会的搜索引擎你敢用吗
|
14
zjl03505 2016-06-30 09:22:36 +08:00
非营利性的也许我都不敢用
|
16
hggg OP |
17
SpicyCat 2016-06-30 11:06:06 +08:00
说到底还是成本问题。
维基百科本质上就是个静态网站,它值钱的不是技术,而是内容。而内容是所有人都能贡献的,维护这个网站相对而言开销不是很大,靠捐助也能生存。更重要的是,商业化的百科网站不一定做得比维基好,参见百度百科。 搜索就不同。搜索的技术要求很高,而且不像维基那样所有人都能参与进来,这就导致它的成本很高。更致命的是,它很难竞争过商业搜索引擎。我们用谷歌大部分情况下在第一页就能找到结果,你用非盈利搜索引擎,效果能怎么样呢?如果产品不如人,卖点仅仅是“非盈利”,“不侵犯隐私”,那终究走不远。 再说维基百科也有财务危机,之前不是一直挂个横幅求捐助么,我还捐了一百。。。 |