1
reus 2012-03-16 22:21:34 +08:00
“无论这件事最后发展成怎么样.
我还是喜欢那些对眼前所见的美好或丑恶会作出本能反应的人们.” |
5
peizh2006 2012-03-16 23:07:15 +08:00
这篇文章完全没说到点子上。关于Kony2012推荐一篇HBR的文章,http://goo.gl/IcmL0 .
我更倾向于相信评论里面一些去过Gulu的人。 除了考据完拿出证据来质疑的,那种不去更深入了解就跟着“方舟子”们起哄的,尤其用了那么多年vim没有给Uganda儿童贡献个一丁点儿爱心的人,着实让我感到恶心。 |
6
Air_Mu 2012-03-16 23:29:13 +08:00
还是我们国家好,就没这种乱七八糟的事情
|
7
clowwindy 2012-03-16 23:47:00 +08:00
说实话,这个事件到现在越看越让我想起1984
|
8
caomu 2012-03-17 00:42:27 +08:00
看到最后面兜售手链海报我就那啥了。。。
|
9
svampire 2012-03-17 01:26:36 +08:00
主观性非常强的一篇文章,作者只举了一些相关的例子,并有意识的将读者的思维朝某一方面进行引导。
其实每个人选择自己愿意相信的东西就可以了,何必因此而苛责他人。 很欣赏 @reus 摘录的这句评论: “无论这件事最后发展成怎么样. 我还是喜欢那些对眼前所见的美好或丑恶会作出本能反应的人们.” |
11
virushuo 2012-03-17 02:29:32 +08:00
我觉得这篇文章也是在引导人们的立场,正如他们所说的影片那样做的。
同样是卫报的文章, http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/08/jacob-acaye-child-kony-2012 这篇说的态度和此文所表达的不一样,但未被引用。 上次我在 http://www.v2ex.com/t/29216 评论过。他们开创了一种让普通人有机会改变历史的可能性,至于对方是Kony或者谁反而并不重要。今天这群人认为逮捕Kony是最重要的事,他们努力,他们做到了。将来会有其他事情以类似逻辑发生。 这篇文章的论调正好就是影片里面说到的”那些老人“的态度。恐惧,猜测,阴谋论。我更倾向于,这就是一个传统被认为”偏执分子“的家伙偏执到底做的事情。他们并非道德完人,也并不是不犯错,他们用自己的方式做自己认为对的事。比如说,他们认为艺术和互联网是有效手段,所以如我上面贴的卫报文章说的,他们把募捐来的钱大量花在拍摄影片和雇佣专业人士方面。有些人会认为这些方式没有直接去援助乌干达儿童更重要。但这些人恰好就认为把这些钱花在让普通人获得认知更重要。(咱们在这讨论这事,充分说明这目的达到了,在看这个影片之前,乌干达对我唯一的印象就是vim启动时候那几行字)。 最重要的是世界确实和过去不一样了。 |
12
reus 2012-03-17 17:13:03 +08:00
@Astral 其实我并不关心那个视频或者这篇文章里有多少真实多少虚构。即使是完全虚构的电影我都会为之愤怒为之鼓舞。看到一个能引起某种反应的视频,顺其自然做出某种反应,是很理智的,而且很节约理智。很多虚构的大片都赚了很多钱,你能说,理智一点,不要让自己的___被利用,而去反对这些片子吗?
另外,我不反对澄清事实,我也会在了解新的事实后重新做出判断。“不理智”和“接受到的信息不完整”是不一样的 |
13
hanbaoo 2012-03-17 17:27:53 +08:00 via iPad
要是一边倒的舆论观点,这个才可怕吧。。。
|
14
hanbaoo 2012-03-17 17:27:54 +08:00 via iPad
要是一边倒的舆论观点,这个才可怕吧。。。
|
15
hanbaoo 2012-03-17 17:27:55 +08:00 via iPad
要是一边倒的舆论观点,这个才可怕吧。。。
|