有了 centos，现在还有多少公司付钱用 Redhat 的发行版？

RedHat

centos

付钱

下载

86 条回复 • 2016-11-11 14:50:33 +08:00

1

janxin

2016-11-08 08:50:56 +08:00 via iPhone

3

rh 有技术支持

2

ecpay

2016-11-08 08:52:13 +08:00

还有 opensuse

3

paulagent

2016-11-08 08:53:10 +08:00

你去看看 rh 的财报就知道了。财报在他们官网有。现在一股又 76 刀。你说用的多不多

4

Testalias

2016-11-08 08:59:33 +08:00

两个不是一个系统，我记得 CentOS 自己的开发组成员说过，他们编译出来的系统性能是达不到红帽家的水平的，安全更新的速度都不一样。

5

panda1001

2016-11-08 09:06:33 +08:00 via Android

1

红帽更多的是卖服务

6

c1985382

2016-11-08 09:09:13 +08:00 via iPhone

2

当你的时间很贵的时候，你肯定不会为了省钱而浪费时间。

7

forvtwoex

2016-11-08 09:09:14 +08:00

LZ 是没见过大公司花钱啊，对于穷屌丝来说，能不花钱就不花钱，对于大公司不差钱的来说，只买贵的，因为最贵的通常都是最好的，当然也有例外。

8

jhaohai

2016-11-08 09:09:23 +08:00 via iPhone

就是有没有技术服务的问题，至于说两家性能有差距那就是玄学了

9

shierji

2016-11-08 09:12:27 +08:00

rh 如果我没记错应该是开源界最成功的商业典范了

10

ivmm

2016-11-08 09:12:39 +08:00

CentOS 的软件更新效率和 RHEL 的效率完全是两个境界啊

11

kyrre

OP

2016-11-08 09:14:26 +08:00

我知道的那么多公司没一个用 redhat 的，都是各种版本的 centos 。

12

maoyipeng

2016-11-08 09:15:36 +08:00 via Android

rhel7 有 kpatch 但是 cenots7 貌似没有

13

terrancesiu

2016-11-08 09:16:15 +08:00

rh 的二进制和 centos 的二进制包还是有差异的，毕竟 rh 的编译调优是不可能公开给社区的，如果跑关键应用例如“数据库” rh 还是靠谱点，另外硬件厂家只针对 rh 做硬件兼容测试

14

tension

2016-11-08 09:17:16 +08:00

2

一般大公司做事，做什么事情考虑到后路，没人愿意背锅，所以宁愿用收费的，有人技术支持，有人背锅！

15

murmur

2016-11-08 09:22:44 +08:00

国外很多愿意付费的什么 mongo 了 mysql 了买付费支持的人大有人在也就国内人不值钱全靠自己

16

janxin

2016-11-08 09:23:11 +08:00

@kyrre 用 centos 和买不买 RH 订阅是两回事情

17

xingda920813

2016-11-08 09:24:50 +08:00

@ecpay openSUSE 对应的是 Fedora 吧

18

kyrre

OP

2016-11-08 09:25:48 +08:00

@janxin , 如果我不买 RH 订阅，能下载 RH 安装吗？

19

9hills

2016-11-08 09:34:36 +08:00 via Android

@Testalias 性能差距？第一次听说…

20

debiann

2016-11-08 09:35:10 +08:00 via iPhone

@xingda920813 opensuse 基于 suse. fedora 基于 rh...

21

9hills

2016-11-08 09:35:27 +08:00 via Android

@kyrre 可以自己下载源代码自己编译

22

GKLuke

2016-11-08 09:35:39 +08:00

要是自己实力够，就自己搞 patch ，自己优化 centos 了；要是有钱没实力，就老老实实买 rh 服务，服务还是很靠谱的；没钱没实力，老老实实用 centos ，别多想了。

23

realpg

2016-11-08 09:37:19 +08:00

有没有 centos 我都不用 rh

24

zcl0621

2016-11-08 09:41:07 +08:00

这边公司全是 rh 都是有授权的每年要上亿刀

25

oxoxoxox

2016-11-08 09:42:43 +08:00

买的是产品本身和后续支持

26

zzwangsh

2016-11-08 09:44:17 +08:00

RedHat 没付钱一样用，好奇谁告诉你的让你觉得必须付钱才能用 rhel 。

27

shakoon

2016-11-08 09:56:35 +08:00

我所呆过的几个东家，全部用 RHEL 。 14 楼说出了真相。

28

Martell

2016-11-08 10:09:32 +08:00

很多大公司不在乎这点钱

29

megatron

2016-11-08 10:27:48 +08:00

人家有技术支持。
就像 vertu ，值钱的就是服务。

30

jmc891205

2016-11-08 10:36:54 +08:00

我们公司一直在用 RH 企业版呀
之前一直是 5.8 。。。马上终于要更新到 6.5 了

31

besto

2016-11-08 10:43:09 +08:00

典型的小公司或是个人的想法。

看看近两年的 bash 漏洞和 Heartbleed 漏洞，我相信没有哪个负责任的大公司会说为了 cost down 这点成本不用 rhel 。

32

terranboy

2016-11-08 10:46:36 +08:00

传统行业用的多石油化工等等科技公司用得少

33

flyingghost

2016-11-08 10:55:20 +08:00

根据 GPL ，你可以卖服务，卖拷贝，卖光盘，但必须开源。 redhat 也不例外。
所以，若直接下载 GPL 开源的源代码自行编译，不使用 RHEL 的任何已编译程序、补丁，则可免费使用。
ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise 可围观。

34

fprint

2016-11-08 10:56:23 +08:00

rhel 可以免费下载阿，前阵子还搞过个人开发者免费订阅，可以使用官方的 yum 源。

35

tyfulcrum

2016-11-08 10:59:11 +08:00

@xingda920813 openSUSE 包比较稳定，可以当桌面用也可以当服务器。滚动版 openSUSE Tumbleweed 倒是有点儿像 Fedora 。

36

Leafove

2016-11-08 11:04:42 +08:00

弄个弄清楚 CentOS 和 Redhat 的差别很有必要.
问过很多人为什么他们用 CentOS 而不用 Debian, 基本回答我的都是 CentOS=Redhat

37

jasontse

2016-11-08 11:08:46 +08:00 via iPad

买 rh 出问题有人背锅啊

38

ericgui

2016-11-08 11:19:19 +08:00

上面都说的差不多了：
大公司没人敢说不用 RHEL ，否则自己背锅；
RH 招那么多测试工程师，你以为是干什么吃的？肯定是测试和优化。社区版可没那么多支持。

39

xuboying

2016-11-08 11:38:58 +08:00 via iPhone

接了个调系统的差事，本来以为要自己折腾 ububtu ，后来发现公司用的 rhel 订阅，立马叫支持来做了。

40

vibbow

2016-11-08 11:51:58 +08:00

用 Linux 的有两种公司：
没钱的，和超有钱的。

41

Osk

2016-11-08 13:03:20 +08:00 via Android

2

您买的不是软件，是锅。

42

BSD

2016-11-08 13:14:58 +08:00

@kyrre 现在不知道， RHEL 5.x 时代，只要用邮箱注册了帐号即可下载 iso 的，我有个帐号好久没登录，都忘记了。。。

43

zizifu

2016-11-08 13:15:58 +08:00

我们公司用 RH 付费版。。。呵呵

44

kaneyuki

2016-11-08 13:19:52 +08:00

RH 卖的是可靠性和服务，定位很准的

45

zonghua

2016-11-08 13:20:25 +08:00

用 RedHat 可以帮我写代码吗

46

humor66

2016-11-08 13:28:20 +08:00

一般大点的公司都不缺那点钱用 RH 才靠谱啊

47

BangBang

2016-11-08 13:29:55 +08:00

1

RH 前实习生答一波:

@Osk 赞同,"您买的不是软件，是锅。",在现实项目中遇到问题每个层面都有负责人.硬件有 HP,EMC,IBM,出问题你可以联系它们解决,上层应用有 orcale,vmware 厂商,出现问题它们负责,如果你用 centos 出现了严重问题社区可以保证 24h 小时内给你解决方案么?我不是很清楚,但是我知道 rh 可以做到,给你个方案.

@maoyipeng 表示异议,"rhel7 有 kpatch 但是 cenots7 貌似没有",如果 RHEL 有什么新特性按照 redhat 内部开发流程是会往社区推送的这一点不同于 suse,suse 会维护自己的一套补丁集合,而 rh 不是的.

还有一点就是采购操作系统时候需要符合不同区域的各种标准,这个 centos 有没有不清楚.

楼主可能是小公司的想法;小公司和大公司在这上面的投资不一样,我另一份实习经历(较出名的互联网公司)发现如果操作系统实例足够多互联网公司还是倾向于使用 centos,然后自己建立团队维护且订阅知识库.

48

kyrre

OP

2016-11-08 13:38:22 +08:00

@fprint 你在哪里下载到 7.x 的 iso 呢？官网上没看到免费让你下载的。有个 30 天试用也要你先注册。

49

kyrre

OP

2016-11-08 13:40:20 +08:00

@BangBang 确实，我认识百度的人，他们就大规模用 centos 。

50

cnnblike

2016-11-08 13:51:09 +08:00

很简单，剩下来的时间和钱不会被计入 KPI ，而叫人来维修这段时间还可以开个小差，岂不美哉？

51

t6attack

2016-11-08 13:51:21 +08:00

很多公司、学校、大型机构。。是为了花钱而花钱
如果拿能用 centos 就不用买 redhat 这个逻辑应用到整个社会，那么一半以上的公司可以倒闭了。

52

shijingshijing

2016-11-08 14:01:46 +08:00

@xuboying 机智 boy ～～～哈哈

53

t6attack

2016-11-08 14:26:40 +08:00

买的是服务，更是品牌。同样是结实耐用好看的包，你是地摊货，只能卖几百。但人家是品牌，就能卖上万。
redhat 就是品牌。到现在，各大高校的 linux 教材仍然以 redhat 个人版为标准。书店里的 linux 入门书籍，最多的也是以 redhat 为准的。这种第一眼的品牌效应，早已深入大众的意识。
也正是有了这些商业用户， redhat 才有开发下去的实力。 centos 这些依附者才能存在。

你成为公司主管，留意到 10 多年前上学时，学习的《 redhat linux 9 XXX 操作入门》开发 redhat9 那家公司仍然健在，而且生意做的不错。。
遵从潜意识中的品牌、支持开源事业、获得商业服务。。于是把 redhat 企业版系统列入采购预算，这个行为不过分吧？

54

kyrre

OP

2016-11-08 14:46:11 +08:00

看来大伙儿还是挺认同 RH 的，这是好事。
刚才找出了自己以前注册过的帐号去他家官网下了个 7.2 ，如果没买他家的服务我还是能够得到普通的更新的吧？个人理解是你自己的问题就只能自己解决了。

55

princeofwales

2016-11-08 14:56:28 +08:00

楼上基本都说了
1 、出问题有 RH 背锅
2 、硬件厂商会做和 RH 的兼容性测试
3 、补丁响应快

没买支持服务， RH 当然也能用，只是没有订阅，不能 YUM
内部用用，比如用作数据库服务器，当然可以

56

FifiLyu

2016-11-08 15:24:52 +08:00

帮朋友跑 RH 的外包单子，以技术专家的身份处理过中国移动电信之类的 RH 问题。

见过的中移动电信之类的大公司生产线上统统都是用的 RH+购买支持服务。
由于财力问题，小一些的公司通常都是用 CentOS+运维人员来解决遇到的问题。

57

BlueMeow

2016-11-08 15:30:16 +08:00

就和 Windows 一样，企业购买支持服务的话，微软工程师可以亲自去 debug ，从而判断是内核的 bug 还是客户自己软件的 bug

58

NeinChn

2016-11-08 15:42:48 +08:00

很好奇一般操作系统会出什么问题
RatHat 在什么情况下会背锅
例如有 0day 被 hack 造成的损失 RH 会赔么？
补丁打的不及时被 hack 这个自己负责？
瞎折腾线上服务器把机器搞崩了？

59

bellchu

2016-11-08 15:57:04 +08:00

Why Red Hat Had To Embrace CentOS, Its Chief Copycat

http://readwrite.com/2014/01/08/red-hat-centos/

60

ecpay

2016-11-08 16:19:14 +08:00

@kyrre
=，=
fedora 是 redhat 的社区版。 opensuse 是 SUSE 的。
另外你可以安装 RH 但是不订阅没有支持包括补丁。
农商行的系统里也没见过有用订阅服务的，谁敢往生产系统打补丁啊。

61

maoyipeng

2016-11-08 16:22:27 +08:00

@BangBang 所以我说是“貌似”

62

CTO

2016-11-08 16:38:12 +08:00

这跟大厂用 oracle 不用 mysql 一个心理 ->锅是需要有人背的。

63

kyrre

OP

2016-11-08 16:42:29 +08:00

多谢各位回复，我最近好几年的工作环境都是 debian 系的 linux ，个人也没事装个 centos ， fedora 啥的，主要就是看看每个新版本有啥明显的变化，一般在我的测试机上生存不超过 1 个礼拜。今天看到 distrowatch 上说 RHEL 出 7.3 了，加上不久前了解到某大公司居然也是 centos ，所以好奇问问 V 友。
个人感觉 IT 公司还是 centos 居多，毕竟自身技术力量够。但其他行业就 RHEL 了，毕竟出了问题有人及时解决才是王道。

64

kyrre

OP

2016-11-08 16:45:40 +08:00

@CTO id 霸气。
前几年流传的去 IOE 现在都不提了，关键还是没有足够的信心来背锅。

65

crazycen

2016-11-08 17:20:26 +08:00 via iPhone

有一句金言:能用钱解决的事儿，就用钱解决！

66

itfanr

2016-11-08 17:21:37 +08:00 via Android

我觉得，你养着一批不专业的人去解决问题，不如直接买服务。真心的。

67

min

2016-11-08 17:42:35 +08:00

不差这点钱的公司和 IT 公司很多

68

ixiaohei

2016-11-08 18:50:13 +08:00

@NeinChn 我以前也跟你一样，这些基础的东西能出什么问题，最后户量大的系统，时间久的项目把我脸打得好痛，各种奇怪问题。另外做个对比金融公司喜欢 oracle ，因为出了问题锅可以给 oracle 背， oracle 不仅可以背还能帮你解决，如果用 mysql ，这种公司不养堆专家，出了问题锅领导可以背，但是没有人能解决才是最麻烦的。另外其实养批专家的成本远比直接买服务成本高，钱能解决就用钱解决，效率才是大公司考虑的事情。

69

orFish

2016-11-08 19:00:50 +08:00

好像是月经贴了。

去年 openssl 打补丁最快的，就是 redhat 。

70

janxin

2016-11-08 19:11:14 +08:00 via iPhone

说句不太正确的，很多时候 rh 出漏洞补丁比一般人知道有这个漏洞都快…

当然，你不知道也肯定不打了

71

NeinChn

2016-11-08 19:12:07 +08:00

@ixiaohei 举个例子呢？
想不到有什么可以丢给 Oracle 的锅

72

TrustyWolf

2016-11-08 19:24:14 +08:00

1

Red Hat 的 RHEL7 现已面向开发者推出免费订阅权限，无需付费即可使用。
http://developers.redhat.com/products/rhel/
可以看出 Red Hat 早已是一家依靠服务赚钱的公司，而不是贩卖系统授权。
对于个人用户（学习、开发测试用途）来说目前已经没有使用 CentOS 的必要。
如果需要最新的软件同时兼顾 RH 系的使用习惯可以使用 Fedora （更新周期大概为半年）

73

likuku

2016-11-08 19:34:26 +08:00

现在快速转向云端了，底层用啥并不是太重要，直接买云平台的服务就好了。

74

corethink1

2016-11-08 20:21:36 +08:00

不知道为什么，看到大家这么看重 RH （有人背锅），感觉在国内搞开源的我们也会逐渐看到曙光啊（逃

75

congeec

2016-11-08 21:11:03 +08:00 via iPhone

@Testalias 莫非红帽是用英特尔的 icc 编译器搞出来的？

76

pathbox

2016-11-08 21:39:04 +08:00

各取所需

77

snnn

2016-11-08 21:41:57 +08:00 via Android

原来阿里在你们眼里是小公司，失敬失敬

78

paulagent

2016-11-09 00:02:05 +08:00

@NeinChn 当然有很多锅， oracle 有啥咱不说，有一次十八摸给工行升级，最后失败，赔了好多钱。你要是工行技术负责人，没有十八摸顶锅，还不得自己倒霉啊。

79

paulagent

2016-11-09 00:03:15 +08:00

@snnn 你都不看大家说啥吗？不是有人都说了，科技公司不一样了吗？阿里有很多大神不假，你让工行，中石油有那么多计算机大神试试。

80

incompatible

2016-11-09 00:10:41 +08:00 via iPhone

@BangBang 这跟行业有关，跟公司大小无关。
互联网行业的大公司阿里巴巴数年前就开搞去 IOE 了， RH 对该司来说连个靶子都算不上。

81

strwei

2016-11-09 00:50:26 +08:00

买一 rh 锅，胜招 10 运维

82

cxbig

2016-11-09 01:17:50 +08:00

项目大了，杂事多了，你会发现相关业务包给专业公司，比自己打造一个好团队来处理容易太多了，成本还低得多。
你处理过的项目还远没有达到那个程度，所以无法理解。

83

cxbig

2016-11-09 01:26:12 +08:00

就好像你在城市里住
出行有公共交通、自驾、火车、飞机；吃大餐有数不尽的餐馆；商店里各色商品琳琅满目；工资有银行存着
为啥你不走路从北京到香港？不自己种粮食种菜砍柴挖煤生火做饭？电脑自己做 CPU 主板内存显示器？脖子上挂个大金链子镶满钻石？
这一切都是个人能力的局限和实现成本平衡出来的结果。

84

billwang

2016-11-09 08:48:42 +08:00

现在大公司都是买服务的，红帽， oracle ，备份等等，等你到系统出现问题，数据无法恢复的时候就会觉得这服务买的真值。当然，如果你是个人或者小公司当然无所谓。

85

linux40

2016-11-09 09:33:28 +08:00 via Android

请运维和买服务哪个便宜的问题吧。

86

okudayukiko0

2016-11-11 14:50:33 +08:00 via Android

1

@ecpay OpenSUSE 是 SUSE 的社群免费版， SUSE 类似于 RHEL ，要给钱才能用。
现在 OpenSUSE 分两种版本，一是 Leap ，更新较慢，高稳定性，适合服务器，更新比 CentOS/Debian 快些。二是 Tumbleweed ，滚动更新，更新快，软件较新，较为激进，适合个人桌面，类似于 Fedora 。
Fedora 是 Red Hat 旗下的，更新快，软件新，稳定性不佳，不用花钱，适合个人使用，不适合服务器。 RHEL 更新慢，稳定性高，就是适合服务器用的。