x86-64 汇编的%rip 是不是不再特指指令指针寄存器，可以作为普通整数寄存器使用？
thekll · 2016-12-25 14:23:21 +08:00 via iPhone · 11710 次点击这是一个创建于 2919 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
CSAPP 中"程序机器级表示"一章有一段例程：
long lt_cnt = 0;
long ge_cnt =0;
long adsdiff_se(long x,long y)
{
long result;
if(x<y){
lt_cnt++;
result = y-x;
}
else {
ge_cnt++;
result = x-y;
}
return result;
}
其中 lt_cnt++被汇编为：
addq $1,lt_cnt(%rip)
印象中%rip 寄存器在 32 位下是指令指针寄存器，这里的这种用法有没有特别的含义？
还有这里的加 1 操作可以直接用 inc 指令吗？
long lt_cnt = 0;
long ge_cnt =0;
long adsdiff_se(long x,long y)
{
long result;
if(x<y){
lt_cnt++;
result = y-x;
}
else {
ge_cnt++;
result = x-y;
}
return result;
}
其中 lt_cnt++被汇编为：
addq $1,lt_cnt(%rip)
印象中%rip 寄存器在 32 位下是指令指针寄存器，这里的这种用法有没有特别的含义？
还有这里的加 1 操作可以直接用 inc 指令吗？
 |
1
mjollnirray 2016-12-25 14:43:07 +08:00
rip 作为内存引用操作数的一部分是只读的,你直接修改它的值试试,这显然不是普通寄存器的用法
inc 不会影响到状态寄存器,所以溢出了 FG 也不会告诉你. add 会 |
 |
2
glogo 2016-12-25 15:56:20 +08:00
这是第几版那一页的 LZ?发来瞧瞧，忘记了
|
 |
3
Kirscheis 2016-12-25 16:20:05 +08:00
不。。 rip 依然是 rip ，这里只是读了一下 rip 而已，这种用法好像在 CSAPP 第三版的 program counter relative addressing 讲了，很久以前看的记不清位置了，翻翻看吧。
|
 |
5
XiaoxiaoPu 2016-12-25 18:40:56 +08:00
@thekll 这里是寄存器相对寻址， rip 相当于一个指针。这种用法的好处是重定向操作更简单了。可以看一下 https://www.polarxiong.com/archives/x64%E4%B8%8BPIC%E7%9A%84%E6%96%B0%E5%AF%BB%E5%9D%80%E6%96%B9%E5%BC%8F-RIP%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E5%AF%BB%E5%9D%80.html
|
 |
7
thekll OP @XiaoxiaoPu 嗯，刚回复完就发现我理解错了。
|
|
8
thekll OP @XiaoxiaoPu 我的重点是为什么 c 语句 lt_cnt++;会被编译为汇编语句： addq $1,lt_cnt(%rip) ？
|
|
9
XiaoxiaoPu 2016-12-25 18:59:00 +08:00
@thekll 额，哪里有疑问？
|
|
11
mjollnirray 2016-12-26 13:59:22 +08:00
说错了， inc/dec 不会影响状态寄存器的进位位，但是会影响零位和溢出标志
|
 |
12
elevenily 2016-12-26 17:11:51 +08:00 via iPhone
RIP 是 64 位的， EIP 是 32 位的。在这里用 RIP 是 position-independent 的用法，用于 ELF relocation 。
|
|
13
thekll OP @XiaoxiaoPu 因为之前没有任何汇编语法基础，没有理解变量符号 lt_cnt 在语句“ addq $1,lt_cnt(%rip)”中的真正含义。
想当然的以为就是变量的值(contents of memory location),但在内存寻址的操作数中，其含义实际是指变量地址，对吗？ 变量符号还有两外两种用法，含义又有区别： movl var, %eax /值 movl $var, %eax /地址 AT&T 的汇编语法参考我只找到这个（ 32 位）： http://docs.oracle.com/cd/E19253-01/817-5477/817-5477.pdf |
Select Language