这是一个创建于 2850 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很好奇各位怎么看
第 1 条附言 · 2017-01-16 12:34:09 +08:00
“西方司法独立”
 |
1
root787 2017-01-16 11:29:10 +08:00
莫谈国事。
|
 |
2
terence4444 2017-01-16 11:31:10 +08:00 via iPhone
删前留名：把人民关进笼子里
|
 |
3
mgna17 2017-01-16 11:35:15 +08:00  2
禁评
|
 |
4
hanzhao 2017-01-16 11:35:27 +08:00 2
|
 |
5
imcxy 2017-01-16 11:36:18 +08:00
不要跟有 GUN 的人过不去。除非你过不下去。
|
 |
6
murmur 2017-01-16 11:38:12 +08:00
还没有人敢评论
|
 |
7
liangguan5 2017-01-16 11:42:17 +08:00 via iPhone
默默看
|
 |
8
changwei 2017-01-16 11:45:16 +08:00 via Android
不知道 V2EX 是否可以有存在不宜公开讨论的政治内容
|
 |
9
coderluan 2017-01-16 11:45:41 +08:00
7 buyaojiang 到 7 cuowude
|
 |
10
torbrowserbridge 2017-01-16 11:46:39 +08:00
倒车，请注意
|
 |
11
wuchizhitu1988 2017-01-16 11:47:15 +08:00
强调“西方司法独立”
|
 |
13
ys0290 2017-01-16 11:56:31 +08:00 via iPhone
想问一下哈，日本皇家人违背宪法，会豁免吗？
|
 |
14
muziki 2017-01-16 12:01:12 +08:00 via iPhone
楼主有点儿标题党了
最高法反对的是美国式三权分立下的司法独立 中国现行宪法框架下，立法权根本就不是独立的，国家最高权力（名义上，大家懂得）来自人大。中国的司法独立只能是"中特"独立，最高法解释的司法独立是国务院等机构作为人大下属机构对司法无权干涉（ party 所谓领导这个也懂）.而美国立法行政等互相"平级"独立 讨论前有必要先搞清楚中特和三权分立的区别 |
 |
15
yjzll 2017-01-16 12:05:48 +08:00 via Android
要么闭嘴要么菜？刀？
|
 |
16
laoyur 2017-01-16 12:10:32 +08:00
此帖绝逼 [水深火热] 的料
当然也可能是 [Chamber] 或者 [无要点] 之类 |
 |
17
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2017-01-16 12:11:17 +08:00
 虽然楼主有断章取义之嫌，但是包子真是赛艇啊…… |
|
18
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2017-01-16 12:19:14 +08:00
五篇都看完了，确实这个标题断章取义了。不能算是倒车，只要最高法还是人大下属机关，没法分权。
至少现在讲独立行使审判权了，人家九十分，我们从五十分进步到了六十分及格线吧。 |
 |
19
21grams 2017-01-16 12:20:25 +08:00
有本事走的早点走吧，没本事走的预备好存粮，三十年黑暗马上要来了，有的是苦日子要熬。
|
 |
20
dexterzzz 2017-01-16 12:20:57 +08:00
很简单一句话法大还是党大
|
 |
24
Pyromaniac 2017-01-16 12:53:39 +08:00
三十六计 走为上计
|
 |
25
xiaowangge 2017-01-16 12:59:28 +08:00
习以为常，近乎平壤。
|
 |
26
dreamwar 2017-01-16 12:59:58 +08:00
“倒车，请注意；倒车，请注意。”
|
 |
27
yoyoyoyo 2017-01-16 13:02:11 +08:00 via iPhone 1
同一天最高法院副院长给人端了 都没注意到么
上周五我邮件推送的头条就是这个 |
 |
28
paulagent 2017-01-16 13:03:32 +08:00
用腿发言
|
 |
29
lwbjing 2017-01-16 13:59:43 +08:00
@xiaowangge [蜡烛.gif]
|
 |
30
n6DD1A640 2017-01-16 14:04:33 +08:00
奈何人家有高达(坦克)
 |
 |
31
wwsww 2017-01-16 14:22:42 +08:00
说白了，意思就是，独立不行，必须在“某党领导政策下司法独立”。
|
 |
33
mlhorizon 2017-01-16 15:13:12 +08:00
这是要在历史上留名的。
|
 |
34
roist 2017-01-16 15:15:21 +08:00
你所看到的 是想让你看到的
|
 |
35
frankzeng 2017-01-16 15:57:57 +08:00
@dexterzzz 理论上是不能这么简单比较的，党的集体意志通过立法程序上升为国家的法律，体现的是党的领导智慧，不存在谁大的问题。
|
 |
36
SpicyCat 2017-01-16 16:03:32 +08:00
从我国政体的设计上，司法就不是独立的，人大最大嘛，当然是名义上。然后又是党领导一切，司法怎么能特殊？
|
 |
38
vizards 2017-01-16 16:18:06 +08:00 8
 |
 |
39
freethink 2017-01-16 16:41:14 +08:00
啥都不大，最大的是人
|
 |
41
mansur 2017-01-16 17:57:32 +08:00
资本家大还是人民大？当然支持最高法
|
 |
42
yingfei 2017-01-16 21:40:54 +08:00
大家保护下 v2 吧 这种话题就别上了
|
 |
43
CaptainWho 2017-01-16 21:44:49 +08:00 via iPhone
我上一个号就是骂了几个英文字母缩写就被小黑屋了
|
 |
44
chiv2 2017-01-16 22:20:46 +08:00
都是生意，关我们屁事，先把依法治国落实了更重要。你以为就律师行业那些讼棍，真司法独立了能弄出什么好事来？
|
 |
45
Xbluer 2017-01-16 22:31:25 +08:00
现在的问题应该还没到三权分立，而是独立于的行政的司法。
|
 |
46
Khlieb 2017-01-16 22:44:07 +08:00
分明是在偷梁换柱、强词夺理
|
 |
47
LINAICAI 2017-01-16 22:51:40 +08:00
领导说，司法是独立的，对，但一定是在我的领导下。
👏 |
|
48
LINAICAI 2017-01-16 22:52:48 +08:00
中国司法是公正的，说出来鬼都不信，不过就是个维护统治的工具而已。
|
 |
49
paw 2017-01-17 09:31:56 +08:00
呵呵，再怎么发文也是 txt ，最后还是人治
|
 |
51
wupher 2017-01-17 10:34:29 +08:00
这标题是要搞事啊。
其实是最高法院官方微博连发 5 篇文章批判西方“司法独立”。我还以为是最高法院立法或者修改宪法呢。 我个人觉得，周强这些微博其实也是要“搞事”。很可能就是“投石问路”，听听风头，表表忠心。站在他人的利益角度，最好司法完全独立，最高大法官终身制才好。所以也有北大法学院教授跳出来与之 argu 。 下次建议标注一下消息来源。 |
 |
52
yuanchao 2017-01-17 11:12:13 +08:00
富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善
|
|
53
torbrowserbridge 2017-01-17 11:45:07 +08:00
一棒子打死西方一大片国家，大有慈禧太后向全世界宣战的遗风。
|
 |
54
laukwanchan 2017-01-17 19:53:36 +08:00 via iPhone
刚经过楼下，没注意倒车差点受伤。天黑夜寒，小心倒车啊各位。
|
Select Language