Python VS C,C++,GO, Java ,JavaScript, PHP .性能最差的是 Python

[uppu]

Python VS C: https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=python3&lang2=gcc Python VS C++: https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=python3&lang2=gpp Python VS GO : https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=python3&lang2=go

Python VS JAVA:https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/python.html

PHP VS Python: https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/php.html

JavaScript VS Python: https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=node&lang2=python3

仅仅从性能上来看 Python 最慢

[uppu]

点击相应的语言会显示源码,可以自己测试

[uppu]

轻喷

[clino]

我记得在 https://www.techempower.com/benchmarks/ 这里看到的 python 一般在中游 , 比的是 web framework

[duola]

我正在学 python ，你让我很难过。

[northisland]

这个不假，
但是人生苦短，我还是喜欢 Python 。

[liujinlingchn]

依然前五，性能上去别的语言还怎么玩

[metaquant]

这只是一个机器时间与人类时间，谁更宝贵的权衡而已

[linboki]

语言本身没有性能的说法，只是实现上有性能的差异。 CPython 和 v8 当然没法比，只要你愿意(投入金钱和时间), 请顶尖团队开发一个比目前 java 还快的 jit 实现也不是不可能的

[bingwenshi]

但是人生苦短，我用 Python

[bingwenshi]

单纯比快慢没有意义，每个语言都有自己的特色以及适用的场景，为了求快可以去写汇编

[uppu]

最近在研究神经网络跟深度学习,本身需要大量的计算工作,很多项目还是选 Python 为开发语言,这是我不解的地方

[uppu]

或许如上面几位所说,为了省开发时间,计算问题已经是次要的

[clino]

@uppu 我猜因为 python 开发效率高,先快速开发出来,如果需要优化的针对优化一下,不行可以上 pypy cython 之类的,实在不行就换语言重写,估计现在硬件发展使得不用换语言重现也能接受了

[forrestchang]

@uppu 设计到计算部分的话一般都是拿 C++ 来写的吧。

[weyou]

因为 Python 有很多知名的用于科学计算的库，比如 NumPy, SciPy, Matplotlib ，这些都是用 C/C++来实现的模块，所以速度方面不是问题。结合 Python 快速开发的特性让它在科学计算领域里成为第一梯队的编程语言。

[WildCat]

@uppu

https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r13&hw=ph&test=db&l=3bumbj
Py 可不见得差

[ericls]

@uppu 那是因为 Python 只是做 binding

[grimpil]

时间是一方面，搞得爽是另一方面。
今天情人节，你们猜我说的啥

[Cbdy]

python 那么动态，设计之初就是胶水语言，要那么快干嘛？优化在瓶颈做才有意义。比如 git 是 c+sh 开发的， c 做性能， sh 做胶水

js 快是因为 v8 （ v8 实现 js 的时候实际是编译运行的）， php 不了解，剩下几个都是编译语言（或 jit ），没有那么太多运行时的东西。
python 不应该和他们比运行速度，应该比开发速度，比灵活简捷，比开箱即用的特色库

[cuebyte]

这帖子毫无意义啊，一个没有 JIT 的解释型语言，怎么搞得过编译型或是有 JIT 的语言。你应该和 clojure, Lua5.3 ， ruby ， erlang/elixir 来比。

[eaosn622]

毕竟除了性能还得考虑其他嘛 python 开发效率高啊 再者对于初创公司来说人比机器贵啊 人生苦短 我用 python

[mingyun]

但是 python 方便

[uppu]

@cuebyte
Python VS Clojure: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=clojure&lang2=python3
Python VS Lua5: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=lua&lang2=python3
Python VS Ruby: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/ruby.html

[marenight]

很多 python 的库是用 c 写的。

[wwhc]

看评测 python 的性能连 perl 都不如啊？

[phrack]

cpython 以前的开发都不太注重性能的， 3.4 以后才开始有优化的迹象，据说单线程很牛逼了，多线程因为 gil 的原因不可能干的过其他语言了，不过 guido 也说了，除非有人能提出一个办法并简单实现一下，要求在不影响单线程性能和稳定的情况下去掉 gil ，否则不考虑去掉 gil 。

[ytmsdy]

这属于纯粹学术派的讨论，其实实际上没啥太大的意义。
大部分人写的程序，因为语言瓶颈而导致效率不行的几乎没有。

[wellsc]

@cuebyte 此处应去掉 erlang elixir

[cljnnn]

Python 主要是作为胶水语言，可以调用很多其他语言写的模块或工具，功能啊 强大。性能你看也没有弱到哪儿去，又不是差数量级。而硬件都是数量级发展（在此鄙视牙膏厂）

[cuebyte]

@wellsc 为什么呢？
@uppu clojure 能吊打 python 我知道，可是 ruby 居然也。。。我记得做 leetcode 的时候， py 能吊打 ruby 。

另外如楼上很多人所说的一样，性能敏感的地方会用 c 拓展的啦，以及有 numba 和 theano 这样的东西存在。
在科学计算领域，性能不会是短板。
在 web 端，有 uvloop 这样的大杀器，和 nodejs 比一比还是没问题的。

[shyling]

@cuebyte 不存在的

[wind3110991]

然后呢，想说明什么？
任何一门语言都有优势所在，要考虑到所应用的场景和数量级，程序和系统的复杂度
一般来说，python 的计算和执行效率，对于非大型系统的 99%的场景都足够了；
何况，对于系统和程序而言，IO 才是最大的瓶颈