这是一个创建于 2781 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
http://www.cnblogs.com/sunsky303/p/6506663.html
吐槽点
1. 计算量太小，快的才几十毫秒，容易受操作系统影响放大误差
2. Cpp 版没有输出，加优化后计算过程很可能都被干掉了
3. 脚本和 Java 的解释器有 bootstrap 时间，这个一次性消耗的时间也计入测试里面去了
4. Java 没有先做预热，把 jit 优化时间也计算进去了
还被 jobbole 转载了，不知道要坑多少人
吐槽点
1. 计算量太小，快的才几十毫秒，容易受操作系统影响放大误差
2. Cpp 版没有输出，加优化后计算过程很可能都被干掉了
3. 脚本和 Java 的解释器有 bootstrap 时间，这个一次性消耗的时间也计入测试里面去了
4. Java 没有先做预热，把 jit 优化时间也计算进去了
还被 jobbole 转载了，不知道要坑多少人
 |
1
xiamx 2017-04-08 11:55:40 +08:00
人家都说了是“突发奇想”做的 😂
|
 |
2
swulling 2017-04-08 12:18:19 +08:00 via iPhone
没办法
|
 |
3
gamexg 2017-04-08 13:34:54 +08:00 via Android
不是经常出现语言圣战吗？
没人组织下来个比赛吗？ 给出几个简单需求，各个语言支持者自己实现下，比较下哪个语言性能牛、代码结构合理、易于理解？？ |
 |
4
roist 2017-04-08 13:38:12 +08:00
但这种东西吸引流量和眼球啊，你看这帖子不就是效果的体现了吗
|
 |
5
jarlyyn 2017-04-08 13:45:00 +08:00 via Android
说实话吧，测试方法问题不大，主要是测试的目的不明。
这个测试说明 Java 可能不是最适合某些特殊的场合。 比如开机时启动执行一次的设置程序。 |
Select Language