现在似乎很推崇“创新”这个概念，感觉很厉害的样子。那如果是个新的东西，但是没什么价值的，算创新吗？
levn · 2012-05-17 22:13:38 +08:00 · 3782 次点击这是一个创建于 4604 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
arthur369 2012-05-17 22:25:45 +08:00
这个问题。。真的问到我无法回答了。。。
首先得解决的是“价值”的定义。。。然后是“新”的定义 |
 |
3
wenhuacn 2012-05-18 07:44:57 +08:00
@levn 广义的定义就不说了，怎么说都可以
狭义的创新一定是有价值的 有一个“发明 创造 创新” 的过程理论，第一个重理论，不考虑价值，第二个还没有体现出价值（也可能永远体现不出），第三个才是大家常讲的 所以现在有的创新是在忽悠 |
 |
4
est 2012-05-18 08:04:52 +08:00
如何判断“没有价值”？历史上当年p用没有的后来牛逼的创新多去了。
|
 |
5
fastbinary 2012-05-18 08:58:15 +08:00  1
@est
既考虑创新又考虑价值的，是风投们包装出来的说法，因为只有这样，他们才能将之卖出高价。创新和价值一点关系也没有。创新来自灵感，价值而来自于在灵感的实现物在漫长的时间里跟现实的融合程度。 而且价值这个东西，没有什么统一而绝对正确的评价标准。 想想看嘛，当楚霸王项羽被困垓下的时候，你跟他说你有一个绝妙的想法，然后你告诉他你发明了活字印刷。。。。。 |
|
6
est 2012-05-18 09:09:02 +08:00
@fastbinary 这个例子举得太赞了。哈哈。
|
 |
7
pepsin 2012-05-18 09:18:20 +08:00
Johnathan Ive最近接受英国一家报纸的采访你可以看看，里面的观点就蛮靠谱的
|
 |
8
ytzong 2012-05-18 09:42:07 +08:00
价值有时候是相对的
有可能对你没价值，对我就非常有价值 创新必须考虑既得利益者，有可能因为损害了某些势力的现有利益而推广不起来 |
 |
9
saturn 2012-05-18 09:51:54 +08:00
这是个蛋疼的问题。
所谓的创新都是用来忽悠投资者的。但就创业来说，有无创新并不重要；重要的是，你能首先保证团队的温饱问题吗？团队的诉求能够得到满足吗？ 换言之，在不适合生长“创新”的地方，谈创新，扯蛋。这与CCTV谈脸书的种种成功，无疑，扯蛋。 @yetone 知乎是个好产品。不过似乎总有人在上面问些看似很学究很蛋疼的问题；难以想象的是，竟然真的有人回答，且都能被他们一二三出理论。比如这个：http://www.zhihu.com/question/20242757 莫非此人当过城管，又莫非他当过小贩。我反正是不信的。呵呵。 |
 |
10
manhere 2012-05-18 10:23:35 +08:00
|
 |
12
air00dd 2012-11-21 09:17:46 +08:00
没价值的创新，本身就巩固了创新的能力，从这点上来看它是有价值的。。。；另外不创新出来，你怎么知道它是没价值的？它能提供“自己是没价值”这条信息，所以从这一点上来看，它又是有价值的，只不过很小或者不是很需要。。。
|
Select Language