› MySQL 5.5 Community Server
› MySQL 5.6 Community Server
› Percona Configuration Wizard
› XtraBackup 搭建主从复制
Great Sites on MySQL
› Percona
› MySQL Performance Blog
› Severalnines
推荐管理工具
› Sequel Pro
› phpMyAdmin
推荐书目
› MySQL Cookbook
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
这是一个创建于 2741 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
遇到的问题
假设拿医院系统的药品部分举例, 药品表结构大概如下:
现在有多个地方可能会去操作药品的数量:
- 护士生成请领单 (减存库数量,加冻结数量),可能会涉及到一堆表,那么这些操作都会在一个事务里,在操作存库的时候会把操作的行自动锁定起来,等待事务结束才会释放
- 手工划价药品 (直接减库存数量) 同上,会操作很多表的数据,一样会锁操作的行
- 药房发药 (减冻结数量) 同上,会操作很多表的数据,修改请领单状态等等,一样会锁操作的行
- ......
因为在系统里可能某些药的使用频率是非常高的,比如一些生理盐水、葡萄糖之类的。那么就经常会遇到，护士在生成请领单事务还没完成，药房正在发的药中也含有这些药，这样互相等待直接就被 mysql 的死锁检测机制检测到。
想请问大家遇到这种问题一般会采用什么样的方案来解决？
自己想到的方法以及问题
- 大事务拆各个小事务,比如药房发药,新事务->首先修改请领单状态->提交。新事务->再去减存库->提交。但是这样如果在减存库的地方异常了,不就不会回滚到 请领单状态
- 使用同步,我们首先尝试在生成请领单的方法上加上同步,这样多个护士在同时生成请领单的时候的确是不会遇到问题了,但是生成请领单又可能和发药死锁。如果加到减库存的方法，那似乎没什么用？就算减存库同步执行了，但是上层事务还没跑完 也会遇到这问题吧？
- 使用队列，因为我们现在多项目同时运行,并且都可能去操作存库,所以考虑过使用队列,把所有操作存库都丢到队列去单线程执行。但是改动速度有点大。
不知大家是否还有其他比较好的解决方案
 |
1
henry19890701 2017-06-21 22:20:50 +08:00  1
保证加锁顺序就可以了，代码应该不怎么需要改
|
 |
2
letitbesqzr OP @henry19890701 那其实也就只有让他同步,单线程的去减存库?
|
 |
3
Mirana 2017-06-21 22:56:27 +08:00 1
加锁失败回滚 然后重试
|
 |
4
wind3110991 2017-06-21 23:10:05 +08:00 1
感觉这个最主要的问题并不是事务或者是锁，而是你的流程问题：
为什么操作失败就要 回滚到 请领单状态？ 建议如果并发量大容易锁，流程中可以穿插多个原子事务，失败回滚到一个中间状态，而不是后台一个接口大包大揽。 事务不是万能的，要符合你的当前使用场景才行 |
 |
5
billlee 2017-06-21 23:12:37 +08:00 1
@letitbesqzr #2 这个肯定是要同步的。别说是数据库，就算是内存里的变量，多线程操作也要加锁进临界区啊。
|
 |
6
cjyang1128 2017-06-21 23:18:21 +08:00 1
一般死锁问题都是通过保证加锁顺序实现的。除了楼主提的几个方案之外，可以把某些数据存储在 redis 中，因为 redis 是单线程的，所以不存在竞争问题。因为你本质上是 id=>数量的一个映射，所以也可以考虑一下。
|
|
7
letitbesqzr OP @wind3110991 就比如发药
1. 将请领单状态设置为已发药 2. 各种计费改状态 3. 减少存库 4. 写存库流水 5. 记录日志 那么某一步失败肯定需要回滚到第一个状态，实际情况一个事务里还会做更多的操作，业务非常复杂 |
|
8
letitbesqzr OP @wind3110991 意思就是，其实大事务拆成一个个短事务是比较常见的做法？
|
 |
9
3dwelcome 2017-06-21 23:50:29 +08:00 1
如果是我的话，就用单线程队列。拆分事务只能让逻辑变复杂。代码应该多遵循 KISS 原则，能简单处理的问题，别复杂化。
|
 |
10
ebony0319 2017-06-21 23:57:52 +08:00 via Android 1
如果是我我会采取队列方式。谁先就应该给谁，不应该抢资源。
|
|
11
letitbesqzr OP |
 |
12
ryd994 2017-06-22 01:06:51 +08:00 via Android 1
一种药一个事务
A 药开不出和 B 药没有联系，不需要锁一起 |
 |
13
reus 2017-06-22 08:21:30 +08:00 1
手工上锁 + 事务
|
 |
14
msg7086 2017-06-22 10:01:20 +08:00 1
上锁超时跳过，回头来重试呗。
万一某个药没货了，病人别的药也不让吃了么…… |
 |
15
jianzhiyao020 2017-06-22 15:29:57 +08:00 1
如果，
并发量不是特别大的话， 可以选择序列化事务隔离级别， 绝对不会死锁。 但是伴随来说， 速度会相应降低， 但是应该总比死锁好。 |
|
16
letitbesqzr OP @jianzhiyao020
 试过，但是预算了一下，病人得排队到马路上。 |
|
17
jianzhiyao020 2017-06-22 15:40:32 +08:00
@letitbesqzr 那就要概念 hack 了，
例如葡萄糖放在一个地方， 大家都去拿，那是否是会增加堵塞的概率， 可以护士那里放一点， 药房那里放一点， 是不是就不会那么堵塞了， 好了， 我说那么多， 其实就是将葡萄糖分开几个记录存取。 |
|
18
wind3110991 2017-06-22 22:13:37 +08:00
@letitbesqzr 如你说的，回滚没有必要从滚到 1 之前啊
比如你在 5 出错了，滚到 4 不就好了，记录下当前状态，在队列等待就好了啊 |
|
19
ebony0319 2017-07-06 23:31:56 +08:00 via Android
最近又查了一些资料，好像都不满意，想问问你这个问题你们目前的思路么。
|
|
20
letitbesqzr OP 1
@ebony0319
1. 减短事务 2. 使用了 mq 队列进行增删存库 目前采用上面两种方案已经能够满足目前的请求量了，下面一个预备的方案 3. 存库的数量都丢到 redis 中 程序只是操作 redis 里面的存库 定期同步到数据库 |
Select Language