1
ouqihang 2017-06-28 08:56:00 +08:00 1
还有送一年 Prime 会员,那个才是吸引人的地方。
|
2
Cambrian07 2017-06-28 09:01:51 +08:00
亚马逊居然会和中国移动合作,令人费解,有什么必要性吗?
|
3
jy02201949 2017-06-28 09:17:32 +08:00
还是多看用得习惯,先不说书的数量如何,就操作模式来说,多看客户端比 kindle 好用得多,不管是 IOS、Android 还是电子书上,选项也比 kindle 细心
|
4
lmusicwq 2017-06-28 09:17:48 +08:00
拉网文用户入坑呗,不过和阅文合作才好些吧
|
5
huixia0010 OP @ouqihang 我擦,对哦,忘记这条了~
|
6
smithtel 2017-06-28 09:48:17 +08:00 via iPhone
中亚会员现在好像就 138
|
7
zdkmygod 2017-06-28 10:22:56 +08:00
然而 V2 已经有人发过了这个了: https://www.v2ex.com/t/371366
|
8
wclebb 2017-06-28 11:21:17 +08:00
我还是无法理解中国有些公司。
明明可以跟 Kindle for Amazon 合作,非要自己出电纸书。 虽然说竞争是好事,但这个京东出电子书,那个当当自己出电子书和电纸书(会不会有点绕……)。 甚至没听过的品牌出电纸书。 如果要合作,我是非常希望能跟 Kindle 合作。 这样我们在 Kindle 看到的内容也会越来越多。 而不是 电纸书越来越多。 就像 ofo 和摩拜、小蓝,以及一大推各种没听过的品牌出共享单车。 要是加入 ofo 摩拜 小蓝 一起给押金,成本太高反而没有意义。 不过我问了我超级喜欢看网文的同学,咪咕的问题。 他表示:就好比我已经看完了变形金刚 5,你还在看变形金刚 3,咪咕就是这样的。 那合作的理由又是什么…… 以及那个非常难看的 咪咕品牌 加上丑到爆的 中国移动 Logo。 |
9
zuoheming 2017-06-28 11:23:54 +08:00 via Android
亚马逊还不如直接和起点、纵横合作,更新还快点不。
|
10
byuc 2017-06-28 11:29:26 +08:00
@wclebb 其实你是无法理解地球人,因为这本质就是人性的逐利使然,不单单是中国的问题。
你想如果整个地球只有一个国家一种语言,你眼前能看到的利益是不是多了很多? |
12
x7395759 2017-06-28 11:52:15 +08:00
@jy02201949 就多看的 kindle 版,无力吐槽。
|
14
d7101120120 2017-06-28 11:58:46 +08:00
@wclebb 我倒觉得多几个厂商出电纸书很好,现在整个电纸书行业一滩死水,如果像是手机行业一样混战至少可以加快技术的升级,使得彩色墨水屏之类的新技术早日应用于电纸书上,并且近一步压低电纸书的成本,将电纸书普及到大众生活中,不然电纸书只能一直这样小众再小众,愿意提供内容的厂商也会越来越少。
|
15
huixia0010 OP @zdkmygod 好吧,没关注那个节点没注意到~
|
16
solobat 2017-06-28 12:37:14 +08:00
QQ 阅读也出了类 kindle 的电纸书
|
17
wclebb 2017-06-28 15:01:56 +08:00
@lion9527 #13 我是用 Uber (我知道大清国亡了,也知道被滴滴收购中国区,我就特么喜欢用 Uber 有意见?)。
只是没有平时经常用的优惠券,但基本上价格也是跟收购之前的价格,虽然那时候发放优惠券较多,但它是为了挤占市场率的目的。你觉得滴滴天天会发给你优惠券吗? 不可能的。 既然上天了,你仍然可以选择出租车。 我说的那个意思是,这个 A 游戏啊,只能在 Linux for 红旗版才能出哦, 那个 B 游戏啊,只能在我出的 Linux for 黑暗版设备才能运行哦。 然而我只是想要让这些 A B C D ……游戏都能在 Windows 运行,Windows 早就在世界上垄断多年了。 我喜欢被垄断? 那我喜欢,有意见? ———————————————— @d7101120120 #14 没问题。 问题是,谁出了彩色墨水屏? 永远只闻其声,也没看到有彩色墨水屏。 说不定成本反而比 常规屏贵。 那么请问,这个竞争的目的,以及意义在哪里?? 我听说 Kindle 本来利润非常低了,当时出的好几个模仿者 ,都是没有背光的。 现在就用楼上提到的 QQ 阅读器 999 元,请问能降了多少?……据说还是优惠价。 还这么爆丑。 我还是不认为 Apple 强制抽 内容类收费 3 成有什么错。 |
18
Mavious 2017-06-28 15:10:50 +08:00
你们有没有看到,咪咕版 kindle 后盖上那个超丑的咪咕 logo,low 出天际。
电子书各家混战,元太在后面偷偷笑,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。 PS:元太垄断了墨水屏供货。 |
20
wclebb 2017-06-28 15:43:27 +08:00
|
21
wclebb 2017-06-28 15:45:17 +08:00
@sunorg #19 就那个丑出天际的 QQ 阅读器,才月销量 416 台。
如果跟 Amazon 合作分成,哪怕是 55 分成,也会比自己单纯销售更多吧? |
23
d7101120120 2017-06-28 16:07:12 +08:00
@wclebb 之所以说会降低成本是因为如果厂商多了,采购量上去了单个的成本就会下降,就像手机行业一样,这与 kindle 利润低无关的,如果单价低了 kindle 也会受益。另外一个点就是多一些厂商总多一些选择,比如我用的就是 kobo,不论尺寸、分辨率、性价比都更有优势,刷 koreader 也更方便。
|
24
wclebb 2017-06-28 18:03:24 +08:00
@d7101120120 #23 Android 时代,特点是因为 APK 或 Google Play 可以通用。
所以设备可以降低成本,采购量加大,手机的价格也会越来越低。 可是。 符合这个条件的前提是 Kindle 也可以通用,我想,其实 Amazon 应该同意安装在别的阅读器上,要么是安装 APK 就搞定了。 可是,竞争对手不乐意啊…… 京东有自己的电子书,干嘛要 Amazon 的…… 当当有自己的电子书,干嘛要 Amazon 的…… QQ 有自己的电子书,干嘛要 Amazon 的…… 不通用,设备再多,也没意义啊。 就像一句话:多了一个选择,意味着我可以选 HTC,Samsung LG 等。 因为这是通用的系统支撑。 问题是,如果不通用。 设备再多,也没意义啊。 QQ 阅读器,月销售才 400 …… 而且,我敢肯定。 如果通用,电子书的价格也会恶性竞争。 补贴的补贴,恨不得倒贴给你。 但没有通用啊……玩不起来啊…… 我同学还说:Kindle 没我想看的网文……没有买的欲望 我说有啊有啊,QQ 阅读器呢。 同学一看:滚,这么丑。 |
25
wclebb 2017-06-28 18:18:30 +08:00
@d7101120120 #23 其实也没什么好纠结这件事……
我不看网文的…… 只是感觉京东这自己出,当当自己出,各种自己出。 然后京东电子书好便宜啊,然而只能在它那边看。 哦,知乎也是…… 30 块,打折,10 块买,Amazon 没有这个优惠。 于是我想看也只能掏手机看…… 所以我想吐槽的就是这个。 |
26
wadjj 2017-06-28 18:20:10 +08:00 via iPhone
@Cambrian07 估计要推 3G,先套套近乎
|
27
gdsagdada 2017-06-28 18:27:34 +08:00
亚马逊买书 - 破解 - 导入自己习惯的客户端
|