不了解的可以看下这里的时间线整理 http://www.sohu.com/a/157898599_473286
我觉得分词这个技术不能算抄袭吧?开源的不是一大堆么?看微博上一帮外行吵来吵去没意思,想听听 V 友们怎么说
1
Ettup 2017-07-19 17:57:06 +08:00 via iPhone
发主题之前可以先用用搜索功能
|
2
isCyan 2017-07-19 18:02:10 +08:00 via Android
这已经是旧闻了
|
3
renssh 2017-07-19 18:09:32 +08:00 9
"十年了,没人想到解决这个事"
"天才的创意,上帝给的灵感" 罗永浩说这话的时候,pin 已经是 AppStore 年度十佳之—了,下载量比锤子手机的销量还高 钟颖的微博一直没有说锤子是抄袭,只是被锤子以发明者自居接受膜拜的嘴脸恶心到了 |
4
hugo775128583 2017-07-19 18:18:54 +08:00
既然被抄袭难以避免,那就让自己变更优秀,然后笑着说:老子一直被模仿但是从未被超越!!!
|
5
t6attack 2017-07-19 18:21:14 +08:00
这事都过去了。
|
6
paradoxs 2017-07-19 18:28:52 +08:00
创意类型的软件被抄袭在所难免, 这是没办法的。 锤子想抄 nvdia 的显卡,intel 的 CPU 也有心无力
|
7
clavichord93 2017-07-19 18:31:49 +08:00 via iPhone
不要脸到极致的锤子。至于搜狗,那是因为那个什么三角兽是他跟锤子一起做的啊呵呵。
|
8
ldbC5uTBj11yaeh5 2017-07-19 19:04:51 +08:00 via Android
村通网
|
9
15015613 2017-07-19 19:18:34 +08:00 via Android
|
10
keysona 2017-07-19 19:59:03 +08:00
黑的就是黑的。
我不管锤子抄没抄,锤子就是恶心,罗永浩就是个嘴炮。 楼上各位,淡定啊。 就这件事而言,真不黑不动锤子。 |
11
lazylax 2017-07-19 20:19:54 +08:00
看回复,没想到在 V2,黑锤子和罗也大多是政治正确的,哈哈
不去了解实情过程和最终结果,只要看到是锤子的事情,直接判定为锤子(罗)垃圾,锤子(罗)恶心,锤子(罗)无耻。 没点从事实出发的独立思考能力,不能理性的判断是非,张嘴就来认定自己以为的结论,唉。。。。 |
12
Leafove 2017-07-19 20:41:45 +08:00
其实老罗只是想要一个发布会上可以讲的故事,我相信老罗其实根本不知道 pin 甚至根本不知道自己的大爆炸的真正意义.
|
13
helica 2017-07-19 20:54:21 +08:00 via iPhone
以为是动态插桩工具
|
15
CommandZi 2017-07-19 23:10:29 +08:00 7
根据现有的信息可以知道实际上 Pin 作者跟锤子都分别单独想出使用分词技术做一个单独的操作形式。
Pin 的作者使用 iOS 的 SDK 的分词算法率先实现了 App。 锤子一开始想着用人工智能实现,锤子一个技术人员后面发现 Pin 做出来了,跟自己这边要的结果还差不多,私下还去问了 Pin 作者怎么实现的分词。 Pin 作者告诉锤子是 iOS SDK 自带的算法。 锤子发现 iOS 的这个算法闭源,自己找算法实现,最终做成 big bang。 所以,谁抄袭了? 从 Pin 的作者角度,刚开始锤子发布 Big bang 就发了牢骚,然后也没怎么样。这时 Big bang 在锤子系统,Pin 在 iOS 系统,大家河水不犯井水,也就算了。然而最近再次发文指责锤子,无非是因为搜狗输入法也做了这个 Big bang 功能,而且是 iOS 版,蛋糕被抢了,然后搜狗还在微博致谢锤子。(╯‵□′)╯︵┻━┻ 从搜狗的角度,iOS SDK 自带的算法闭源,某些需求做不到,然后锤子还开源一个分词算法,用之,微博致谢一下,顺便宣传一下。:) 从锤子的角度,就很委屈了,明明我们独立想出来的,明明我们自己实现了分词算法,为什么大家都说我们抄袭(╯‵□′)╯︵┻━┻ PS:我对锤子是路人! |
16
CommandZi 2017-07-19 23:13:01 +08:00
PPS:Pin 我没有使用过没下载,搜索输入法也没使用没下载。
|
17
Rice 2017-07-19 23:13:55 +08:00 via iPhone
抄袭说不上,但是老罗那种得意洋洋的态度好恶心,又不是只有他一个人想到,还“十年了”。。。
|
18
baoguok 2017-07-19 23:17:12 +08:00
用了一下同事的坚果 pro,大爆炸真心好用
iphone 上特意装了 pin,也挺好用 相同的创意,不同的方式 |
19
yingfengi 2017-07-19 23:26:11 +08:00
锤斯林
|
20
mornlight 2017-07-19 23:36:58 +08:00
「钟颖的微博一直没有说锤子是抄袭」
你是想笑死我...... |
21
bao3 2017-07-19 23:52:22 +08:00
创意抄袭这事挺难界定,不过从我使用 PIN 这么久来说,锤子并没有发明也没有创造,只是山寨了一个东西出来。山寨算不算抄,这很难说,可以肯定的是 PIN 是最早出现这个功能的,这样事实就比较明显了。
|
22
kookxiang 2017-07-20 00:56:59 +08:00
这还不简单?
是我,是我先,明明都是我先来的…… 上架也好,分词也好,还是操作方式也好。 |
23
Drops 2017-07-20 02:47:14 +08:00 via Android
@CommandZi 不是锤子的技术人员去问的,是他们的产品经理,没具体到什么实现,就问了分词用的什么算法,一句话的事情,pin 的作者也大方回答了。
另外,分词是用的三角兽的,不是锤子自己搞的, 其他,你说的差不多,感受也跟我想的类似 |
24
gogobody 2017-07-20 03:15:22 +08:00 via Android
|
25
hilow 2017-07-20 08:37:11 +08:00 via Android
这功能技术上没有先后,因为算法早就有,而且都不是自己写的。
创意也确实是双方各自提出(上帝同时推送灵感)(我认为) 分歧主要在于, pin 作者的角度,他先开发出来,应当受到尊重,所以搜狗的致敬应该给 pin,big bang 是后来者,不向 pin 致敬就算啦,但也不能“厚颜无耻”享受这份致敬 big bang 公司的角度,创意是我们自己的(比 pin 产品出现早),产品设计开发是自己的。为什么要向别的产品致敬? 唯一不让大众觉得不妥的“咨询算法的事情”,到这只是技术上的调研,和产品形态上的抄袭借鉴没任何关系。 个人觉得,争论往往由于双方关注角度不同,这件事,基本没可能让双方站到一个角度。只是锤黑更讨厌锤子,锤友更热爱锤子。 总的来说,pin 和 big bang 分别在不同的手机平台,互相之间没有竞争关系,而且 big bang 是系统级别,带来的体验远好于 pin。 既然现在依法治国,谁专利早,支持谁。 现在没有人放出专利信息,根据锤子以往对于版权的重视程度,我支持锤子。 |
28
muyege OP @renssh 钟颖原话:"我说要表达的,只是希望你们这些厚颜无耻之徒,在抄袭 /借鉴的时候能保有一丝的愧疚之心,而不是像这个某总监一种自豪感油然而生。",想必你的阅读理解还是小学三年级水平.锤子已经澄清了,pin 和 big bang 完全是两种不同的东西(我也认同),用过 pin,也用过 big bang,pin 和 big bang 完全没有可比性,一个是软件级,一个是系统级,易用性和功能性完全不是 pin 能比拟的.非要说致敬错了,那人家搜狗就是看了 big bang 获得的灵感你有什么办法?用苹果手机的人为能拥有 pin 这款软件而感激苹果软件生态的伟大,但是,用过 big bang 后就会发现,什么破软件,真费劲
|
29
Microi 2017-07-20 09:48:53 +08:00
锤子的新闻,我都是当笑话看。
|
30
zhea55 2017-07-20 09:55:33 +08:00
希望各位不要喷我!
个人感觉,这种功能并没有什么卵用。 还要当成卖点来进行宣传。 我大天朝程序员真的是没任何想象力,创造力了。 |
31
drlalll 2017-07-20 09:57:06 +08:00
创意??我有了设计宇宙飞船的创意,谁来投资一点?之后可以赚大钱!!!
|
32
baoguok 2017-07-20 10:02:32 +08:00
大爆炸挺好用
pin,没什么卵用 坚果 pro 和 iphone 都用过 |
33
KgM4gLtF0shViDH3 2017-07-20 15:09:05 +08:00
真有人觉得 pin 好用?复制一下还要下拉看一堆那么小的字你们也是不嫌累。秘制优越。
|
34
ncesun 2017-07-20 15:10:03 +08:00
抄袭谈不上,不过锤子在做的时候绝对是参考了 pin 的。
|
35
xvx 2017-07-20 16:20:23 +08:00 via Android
程序员的事,能算抄么?
|
36
elgae 2017-07-20 20:24:23 +08:00 via iPhone
从表现形式来看,借鉴是肯定的
|