看了新版本的.net core2.0 目前来看 很难用，规则实在太多又不透明，想用 Java 了

[me15000]

想知道 java 方面应该学习哪些点
昨天晚上花了三个小时玩了下 java，以前也有一些 java 基础（停留在 java 语法和 C#差异不大，但觉得 java 更 easy 一点）

struts2

spring
spring boot
springmvc

mybatis

这么多就够了么？
哪些已经是过时的，哪些是要学的？
不去学过时的就是节约时间了

[dhssingle]

难用吗？不觉得。
同样的项目，等你把 spring 配置好，.net core 估计已经上线了吧，笑。

[Famio]

这么快就“叛逃”了？如何对得起你的头像！

我反而觉得 C#的语法写起来更上手，大爱此风格。

[moorlop]

springboot 就行了，@dhssingle 看来你过时了

[yuyuyu]

笑死我了

[fy]

组织中出叛徒系列

[me15000]

@fy
@dhssingle

最近一些时间我一直在尝试.net core2.0，尝试过程中感受到.net core2.0 火热程度并不及.net core1.0
而且.net core1.0 并没有任何组织和公司用于线上的产品，.net core2.0 大家也都抱着谨慎的态度，不再花太大精力去学习，学了结果没人用那岂不是亏大发了

昨天看了一篇博文：微服务时代之 2017 年五军之战：Net PHP 谁先死
http://www.cnblogs.com/vesaa/p/7416866.html

然后又看到一些评论
http://www.cnblogs.com/tdfblog/p/aspnet-core-security-authentication-cookie.html#3765770


我再这里并不是要抛弃.net ，而是时机还不到，等大家先去试水.net core2.0 吧，等大家把.net core 2.0 的各种细节摸索清楚之后，有一个清晰的概念和教程的时候，我再去尝试也不晚，而且需要看到市场再拥抱.net core 2.0 说明它值得投入精力

而 java php .net 我在招聘网站(51job-上海)上看了数据，java 的工作机会和薪资待遇，2-3 万 3-5 万 区间的工作机会 ，比（ php+.net ）加起来都多，我干嘛不迎合市场呢？

[Presbyter]

这个月才 2.0 正式的......火也是要有一个过程的.而且国内基本也不会怎么火起来.

[Troevil]

@dhssingle spring boot ,直接 spring 官网生产基础包分分钟就能启动,需要几秒?

[lrh3321]

你先把头像改了，你这个叛徒。 另外，你不考虑下 kotlin 吗，至少语法简洁了很多

[janxin]

C#特性更多一点啊...而且我觉得更好写一点

[hjc4869]

楼主，从你之前提的问题来看，Java 大概是不适合你的，还是去学 PHP 吧。

[littleshy]

@me15000 #6
1.1 升到 2.0 很简单，微软出了详细的迁移指南，并且还解释了为什么这么做。
多看官方文档吧，不管你搞哪个语言。

[rozbo]

.net core 2.0 好评。

[hantsy]

@me15000 .net core 应该会起来的，至少会比没开源之前前景会好一些。Redhat 从去年开始也一直在与 MS 合作。微软 Azure 也越来越流行（虽然很多不是.net core 程序），有赶上 AWS 的趋势。

至于微服务，直正去实施的时候才知道 MS 走在前面（不是 .net core ）了。微服务几乎无法避免 DDD/CQRS 用来作为服务设计指引， 而这个 MS 很早就有一本免费的 Journey Book。而今年，MS 发布几个架构方面 Reference/Guide （看 InfoQ 新闻）， 这些对微服务实施，容器，云实施方面的有参考价值，不管你用什么技术实现。事实上，微服务在架构上的灵活性，多态性， 实际大公司都是混合多种技术 /架构 /语言，如用药一样，利用技术最好的“偏”性。

[hantsy]

@lrh3321 Spring 5 对 Kotlin 深度集成，支持 DSL 语法配置 Beans，Route 规则。

[https://github.com/hantsy/spring-reactive-sample/tree/master/kotlin-gradle]( https://github.com/hantsy/spring-reactive-sample/tree/master/kotlin-gradle)

@Troevil Spring Boot 嘛，可有可无。没 Spring Boot 这个项目之前，我已经在多个项目中用纯 Annotation 配置了。而今天我从一些程序员了解到的 Boot 最大好处就是代替 XML 配置。我觉得吧，Spring Boot 最大的作用不是开发效率提升，而是让一些本来没什么基础的 Java 程序员对于项目最基本的配置一无所知。

Spring Boot 全自动配置，有点过，只要 Classpath 中能够找到相应的 Jar，而恰好 Boot 中有 相应的 AutoConfiguration， ，不管你需要不需要的 Bean，他都帮你配置了，浪费大量的系统资源 。

在 Spring 5 以后，加强的手动启动程序。这些天体验了一下 Spring 5 新特性，不使用 Spring Boot，Application 启动时间和资源消耗可以减少大半。[https://github.com/hantsy/spring-reactive-sample( https://github.com/hantsy/spring-reactive-sample ）

[wayne712]

相反觉得 dotnet core 十分易容， 官网文档清晰， 不了解 java，但看到一堆 xml，anotation 那些头都大

[geekyoung]

如果想学 java web 框架的话，现在推荐先了解下 微服务 的概念，然后玩一玩 spring boot + spring data jpa，用起来挺方便的

[Troevil]

@hantsy 你回复的和我说的不是一件事, 看清楚了再回复吧

[HunterPan]

C# 更优雅

[srx1982]

@geekyoung 同意 spring boot + spring data jpa，这俩基本上涵盖了一般的 web 和数据库需求

[cuebyte]

我认为凡是觉得 Java 简单或者是不需要深入学的人，写出来的代码都可怕得要死……

[me15000]

@hantsy 希望吧

[bash99]

再推 play framework 神教，akka 和 scala 系的底层，新版基本上 java api 全开。

reactive stream 真正的启动倡导者，几年前就完备的异步调用原语，等 java8 completestage 处理又再次做了兼容。

akka-persistence 已经成熟，作为 CQRS 及 Event Source 方案简洁优雅。

ebean 作为 ORM 选项之一，我觉得设计得恰到好处(简单 1vsN map，无 session)，喜欢 jpa 及 spring-jpa 也可以用。

除了模板系统强制 scala 系导致模板编译有点慢之外无缺点。

[hantsy]

@bash99 现在 Lightbend 比以前聪明了，全面支持 Java8 了。大概 5，6 年前以前曾经学过 Scala，看过 Scala for the Impatient 一书，一直找不到项目入坑，加上那时 Scala 的兼容性的确是大问题。后来用上了 Java8， 发现 Java 8 的 Lambda，Stream 也不错，就很少关注 Scala 了。

Lagom 作为原生支持 CQRS 及 Event Source 的微服务框架，试用过，可惜一直没在项目中。不过我是试用的 Java8 版本，感觉可能语法和 API 设计上，Lagom 还是为 Scala 准备吧，用 Java 写感觉怪怪的。

1. SBT 我个人不喜欢（以前我开了个 Issue，现在支持 Maven 了）。
2. 生产环境部署，如果不用 Lightbend 的企业平台，比如 Docker 之类如何部署 Lagom。

[hantsy]

Ebean 很早以前关注过，使用几个与 JPA 1.0 相同的 Annotation，对 JPA 使用者比较友好。

[CFO]

springboot+mybatis 即可

[wxjshare]

笑 cry

[wildchild]

"规则实在太多又不透明",好奇哪些规则让你有这样的感觉。个人觉得很好用，比 java 那套好用多了（单纯在 Web 在块）。