大家写接口的时候错误返回是返回错误码，还是错误的英文简写？

[m939594960]

例如用户密码错误 是这样返回

{
	"code":"PASSWORD_ERROR"
}

还是

{
	"code":"401001"
}

这两种那种更好呢？我是更偏向第一种的，因为可能调用接口的人一眼就能看出来这个接口的问题。

但是我看大部分的接口都是第二种的返回，那么哪种更好呢？有什么优缺点呢？

如果第二种更好，那错误码是写程序之前定义？还是写一个定义一个看一下上一个错误码到几了？

谢谢大家的建议，有很多不同的意见 ，说都返回的相对来说比较多一点。
我个人比较喜欢 @eb22fbb4 的做法。

感谢功能是不好用了么？我点了很多遍都不成功？？

[geelaw]

都一样，没啥区别

前者你还是要验证这个错误缩略语是否用过。

后者的一个好处是，调试的时候你可以用语言内置机制自动生成错误代码，发布的时候再把代码固定下来。还有一个好处是不会英语露怯。

顺便，如果你有一个 Windows 错误代码，你可以 net helpmsg 错误代码 查看 Win32 LastError 代码的含义，这类工具会比较有帮助。

PASSWORD_ERROR 是拗口的，更合适的说法是 INVALID_CREDENTIAL。

[zhangjiha]

｛ code: 12345, msg: “ error msg ”｝
code 用于对接的前端根据错误码做处理。
msg 用于后台调试。
愚见

[m939594960]

@zhangjiha #2 其实根据 msg 进行识别也没有什么问题啊

[l00t]

两个都返回啊。这很难吗？

[johnny23]

｛ code,msg,data}返回三个 有的需要一些数据可以写到 data 里面 不想要的设置为 null

[eb22fbb4]

code 是给前端做判断的，要有语义，至于请求是否成功是 http status code 的事，而不是自己发明一对数字，所以我一直比较反感用一串数字的，还得搞个对照，我推荐第一种再加上合理的 http status code （ status code)不加在 body 里。

[dong3580]

两个都返回可读性好点，

[misaka19000]

code + msg

[onlyhot]

code: 401001 message:PASSWORD_ERROR

[maemual]

都返回啊。

[gdtv]

@onlyhot
code: 401001 message:"password error!"

[honeycomb]

两个一起用