一种新型的通信方式：计数器同步通信

[totalfee]

先想象一条数轴:
0_________________+∞

计算机上的任何信息，都是二进制存储，都可以用一个自然数来表示，对应于数轴中某一个点。

通信的本质，就是把一个自然数从一个空间传递到另外一个空间。

因此我们可以在 A、B 两地分别放置一个同步计数器，当 A 给 B 传递某条信息时，A 先发送一个“开始计数”信号，A、B 两地的计数器便会同步开始计数：0、1、2、3...... 直到达到指定的自然数，A 再发送“停止计数”信号，此时 B 计数器显示的数字即为 A 传递的信息。

目前难题：
1. 计数器震荡频率提升。
2. 计数器位宽提升。
2. 计数器同步困难。

[zmj1316]

你这就类似于一个定死的哈夫曼编码

[churchmice]

所以我发送一个 10000，双方时钟得跳 1000 下对吧？这效率得有多低下啊？

[zgray]

时序库

[totalfee]

@zmj1316 哈夫曼编码不是一种简单的压缩算法么，我这个通信方式不会传输数据本身，不用压缩。
平常的通信你看网卡信号灯都在不停再闪，那是有二进制数据不断流过了数据线。
我这种通信方式，只需要发送“开始”和“结束”两个信号，中途网线断了都不影响。

[LxExExl]

1. 如果开始 /结束两个信号能保证 CAP,为啥不直接发需要的信息?
2. 我要发个 Hello World, 计数器怎么编码,怎么保证 A 和 B 的计数器是同步的呢?

建议楼主了解一下 CAP 和分布式的相关概念

[aheadlead]

原谅我 我笑了一会 这有点像这个
https://zh.wikipedia.org/wiki/魯布·戈德堡機械

如果说我这个计数器最大的计数能力是 1 的话
有没有觉得逐渐的又回到现在的通讯方式了

[nousername2030]

查了下一台铯原子钟几十万......

[totalfee]

@churchmice 是的，同步跳动是关键。 至于效率我们就不讨论了，这个留给专家解决。

[totalfee]

@LxExExl 通信的本质是简单的，其他复杂的东西都是为了解决某个问题而衍生的。

至于你问我编码的问题，我给你举个容易理解的例子吧：
“今天我在这个帖子里面第一次回复了你，算作发了“开始”指令。
再过几天，也可能是好几年，具体好久取决于我要传给你的信息量，我会第二次在这个帖子里面回复你，算作发了“停止”命令。
到时候你计算下这两个回复时间经过的分钟数（用分钟是因为我们选择的计数器精度有限），转换为二进制，再转 ASCII，就知道我给你表达的意思了。”

[LxExExl]

你发的"开始"我没收到怎么办?

[kifile]

和摩斯电码有异曲同工之妙

[totalfee]

@zgray 强，一眼看穿本质。


@aheadlead 是的，可以认为现有通信方式是 位宽为 1 的计数器。

[sujin190]

跪了，现在的计算机通信本来就是这么设计的，而且经过无数人改进，还是应该多去读点书

[vmebeh]

温湿度传感器 DHT11 就是这样的
datasheet: http://www.micropik.com/PDF/dht11.pdf
中文版： https://cdn-shop.adafruit.com/datasheets/DHT11-chinese.pdf
用的时候也就是需要按说明书写驱动了

没学过通信，感觉大部分通信方式的底层都差不多吧，约定电压区间为 0 或 1，按特定频率和规则发送和接收

[totalfee]

@nousername2030 是啊，所以这个通信方式目前没有实用价值。
但是可以作为某些领域传输特殊信息，比如传输情报，监控只看到发了两个信号，没人会怀疑你在和外界通信。

[totalfee]

@sujin190 我说我 97 年就开始学电子通信了你信不？

[ryd994]

1.怎么保证同步
2.怎么保证延时（丢包等效于无限延迟）
做到这两点你可以重写 NTP
3.考虑相对论了么
做到这点你可以重写 GPS

传输情报人家早就用数字电台跳频了，信号强度比背景噪声更低


@vmebeh 这不一样，之前的 50us 是同步信号，可以假设同步信号之后，双方时钟没有大的变化

[crazyneo]

这不就是 ntp 协议的简化+昂贵版么-。-

[zhujinliang]

就是相当于
用 01 表示 0
用 001 表示 1
用 0001 表示 2
...
这样呗。。。
有没有考虑过 带宽 问题？

[hst001]

原子弹的原理大家都知道了

[geelaw]

@totalfee 不要以为传输方式是可以保密的

[deanguqiang]

从通信角度看: 如果计时器精度是 1ms，可以认为信道的带宽是 1kHz，也就是其实建立了一个 1kbps 的通信通道而已，没啥神秘的

[loading]

听说过所有东西都在 pi 这个数里面吗？
只要告诉计算机开始位置和结束位置就可了。（然后开始位置就长度爆表，加上算不出来，233 ）

[akira]

如何保证停止计数的同时性才是最大的难点

[houbaron]

协议三要素：语法 语义 同步。前两个都可以人为定下，最后一个不好弄。

[CEBBCAT]

我想起了那个排序：睡排序

[zhs227]

我以为，现有的通信系统或多或少都利用了时间的。只是除了时间的维度以外，在同时之外同时加了频域，码域来区分。如果只用时间维度的话，会是一个效率相当低下的系统。如果这个系统的信息交换容量得到了突破，那么其它通信方式一样会产生突破。

[huweic]

想了一下，还挺有意思的

[also24]

@deanguqiang #22
并没有 1kbps，1bit 是可以表示两种状态的，楼主的只能表示一种

所以实际 1 秒只能表示 1000 种状态，差不多相当于不到 10bit 的信息量，也就是带宽在 10bps 以下

[also24]

建议楼主可以看一下以下关键词：
波特率，比特率，曼彻斯特编码，4B/5B 编码

[lonccc]

假设时钟频率和 cpu 频率一样 3ghz，一个字节 8bit，0-255，取平均值 128，那一秒钟可以传 3g/128byte=22MB。楼主你知道你浪费了多少带宽吗

[mengyaoss77]

传输的信息取决于 开始到结束这么一段时间的时长啊。 时间不一样传输的信息就不一样。
也就是说，我上面这句话，改一个标点符号，那么传输所耗的时间就不同 。感觉血亏

[deanguqiang]

@also24 任何一个 cycle 可以发或者不发停止，所以从信道角度一个 cycle 就是一个 bit，楼主只是做了一个信源编码而已，这个信源编码把任何数据都编码成 10000000...1 这样的码流。这不是压缩，而是对带宽的浪费。

[amu]

香农 通信的数学理论

[Panic]

在工程派这种想法屁用也没有

[also24]

@deanguqiang #33
我们对一个 bit 的定义可能略有区别，我所说的 1bit 其实是 “现有体系下 1bit 所能携带的信息量” 。

anyway，1000....00001 这个部分我们是一致的，不过实际两边的 1 是无效的，相当于发了 000....0000

[Shouly]

量子通信

[huclengyue]

有一个疑问。。。A 先发送一个“开始计数”信号 你这个信号是通过什么传递的。