Linux 发行版啥时候搞一个统一的 CA 证书呢？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Distributions

› Ubuntu

› Fedora

› CentOS

中文资源站

› 网易开源镜像站

这是一个创建于 2604 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我前些天发帖说 NetworkManager 的 IKEv2 老是搞不定，结果折腾下来，发现问题居然如此简单，就是日志中那句我曾经以为是可以忽略的话： opening directory '/usr/share/ca-certificates' failed: No such file or directory 我以为当它发现找不到这个目录时，它会自己去找系统自带的证书的，或者联网检索，但我还是太天真了，这玩意居然真的就只认这个目录下的 CA，当然，你也可以在 NM 配置文件中指定其它路径。

我就想，为嘛 linux 不像 Windows 或 Android 那样，搞一个集中式的证书系统呢？那样的话，各种浏览器、NM、ipsec 等等各种与 CA 打交道的软件，都可以统一通过它来读取了，反正 systemd 中已经搞了这么多服务，不多这一个了。。。

Directory

Linux

证书

19 条回复 • 2017-10-11 19:44:18 +08:00

ryd994

2017-10-07 15:06:42 +08:00

fedora 系在 /etc/pki/ca-trust/extracted/pem/tls-ca-bundle.pem

pisser

2017-10-07 15:07:45 +08:00

Linux 发行版统一这几个字能连起来再说其他问题。

snnn

2017-10-07 15:09:58 +08:00

openssl 和 nss 之间还不知道得打架打多少年呢。歇歇吧

skydiver

2017-10-07 15:13:26 +08:00 via Android

没必要统一。同一个发行版的源里安装的包应该就是配置好的

2017-10-07 15:13:50 +08:00

@ryd994 嗯，这是系统默认安装的 ca-certificates 包中的，貌似是 Mozilla 的，但不齐全，很多 vpn 所需的服务器证书都没有。

2017-10-07 15:16:52 +08:00

@skydiver 配置好的？用起来就知道坑很多了，我用的这个 Fedora，nm-strongswan 默认需要 /usr/share/ca-certificates，但默认安装后的系统居然并没有这个目录。

skydiver

2017-10-07 15:18:36 +08:00 via Android

@pq 你是从源里安装的吗？可以提 bug 在 https://bugzilla.redhat.com 或者联系 packager 修复

2017-10-07 15:34:32 +08:00

@skydiver 嗯，直接 dnf 安装的。可惜我英文写作水平太次，无法清楚表达自己的意思，要不你帮忙提交一下？这个应该是 strongswan 和 nm-strongswan 这几个包的打包者负责的，编译时默认路径是可以指定的。

不过，我估计他也不好做抉择，因为系统可以放 ca 证书的路径有好多，/etc/ipsec.d、/etc/strongswan/ipsec.d/cacerts、/etc/pki 等等，看上去都各行其是。

cye3s

2017-10-07 15:39:36 +08:00 via Android

统一？我看不爽你的配置，我就开新分支🤣

hanqi7012

2017-10-07 15:54:31 +08:00

linux 不就是穷折腾？没得救啦

反正大家脾气都大

wsy2220

2017-10-07 16:12:27 +08:00 via Android

装发行版打包好的软件就好了

hjc4869

2017-10-07 16:23:43 +08:00

统一的 cert store ？我还希望能把 /etc/ 统一成注册表呢。。

hcnhcn012

2017-10-07 19:58:46 +08:00 via iPhone

Linux 发行版统一感觉有点难吧，同用 fedora，问下之前的 init.d 中的启动脚本怎么变了样了，我要添加启动项现在怎么办了啊?fedora26

2017-10-07 20:35:21 +08:00

@hcnhcn012 晕，你是好多年前用过 linux，最近才重新用 fedora 的吧？ systemd 替代 SysV init 已经好多年了。

简单的自启动，可以 vi /etc/rc.local，然后 systemctl enable rc-local.service 再 start 它。

2017-10-07 20:43:56 +08:00

@hjc4869 我觉得注册表也不是什么优点，/etc 文件直接明了，操控起来更方便。但是，一些必要的标准还是需要社区逐渐达成共识的，尽管争议很多，但 systemd、NetworkManager、Firewalld 之类的东西还是强行推广起来了，适应之后，感觉也挺好的，感觉以后的 linux，很多东西都会逐渐形成一套标准的。

2017-10-07 20:47:07 +08:00

@wsy2220 我这岂止是发行版自带软件仓库里的，而且全部是官方 iso 默认安装的！不信你就新装一个，然后创建一个 IKEv2 VPN，看能不能用？

hjc4869

2017-10-07 21:36:52 +08:00

@pq /etc 下各家有各家的格式，根本没有一种通用的编辑方式，所谓操作方便只是你拿文本编辑器操作方便，想写一点脚本做自动化简直是痛苦的要死，在 Windows 上直接用 PowerShell 操作 HKLM:\ HKCU:\ 简单明了，就算有存配置文件的，也几乎都是 XML （比如 IIS ），并且还提供统一的操作方式，比如 COM 接口或者 PowerShell cmdlet。

你可以把 /etc 当作跟注册表一样，都是一个 key-value store，但是它们的 value 一个简单有序，一个粗糙暴力，如果注册表套用 /etc 那个模式，那就是各种 service 的注册表 value 类型全是 string，在这个 string 里存自己需要的格式，比如扔个 json 进去。

Linux 下并非没有注册表的 equivalent，也不是没有 COM 的 equivalent，但是还是没有统一，一盘散沙，谁都是爱用什么就用什么，甚至一套系统复杂了，就自己再造个注册表，造个 COM。（比如 GNOME 家，这一套都齐了）
Windows 虽说最近也有这个趋势，但估计等 Windows 死的那天都不会严重到 Linux 这种程度。

wengjin456123

2017-10-07 22:23:22 +08:00 via Android

你让一群大爷坐下来谈谈…

iceheart

2017-10-11 19:44:18 +08:00 via Android

不能这么搞，不然大家费这么大劲写个浏览器，控制权交给别人，图啥呀？谷歌屏蔽沃森就是个例子嘛