1
GreatMartial 2017-10-30 21:57:36 +08:00 via Android
最近在看曾国藩。
中兴四大名臣,还是有两把刷子的。 记得在电视剧≪走向共和≫里,有一个场景给我留下深刻印象。 梁启超见李鸿章,李中堂对他说:一代人只能干一代人的事。 个人的努力终究无法阻止时代的车轮前进。 |
2
cxd44 2017-10-30 21:58:19 +08:00 via Android
@GreatMartial 曾国藩家书
|
3
hxndg OP @GreatMartial 平心而论,虽然曾算是李的老师。但是曾不如李
|
5
thinkif 2017-10-30 22:13:09 +08:00
这本书是梁启超在李鸿章去世两个月后写完的,具有时代的局限性,当时所能引用的资料也不够丰富,无法站在“上帝视角” 更中立的剖析。
不过梁启超能在那个年代和环境下写出这部传记已经难能可贵了,相对于同时代的知识分子,梁启超对李鸿章的评价已经很客观了。 |
7
GreatMartial 2017-10-30 22:18:47 +08:00 via Android
我看的是《曾国藩的正面与侧面》,挺不错。
|
8
ivmm 2017-10-30 22:19:52 +08:00
四个人里面,最佩服的还是左宗棠,要没了他割掉的就不是香港澳门了,背着棺材去打毛子
|
9
WendellSun 2017-10-31 08:25:30 +08:00 via Android
之前看《走向共和》,感觉李鸿章就是专业背锅。
|
10
hxndg OP @thinkif 相比同时代,梁启超这本书的视野更大.但是,即便刨除很多我们后代才会知道的信息,历史上日本对中国和朝鲜的觊觎也是不可忽视的,而且梁启超这本书急于攻击李鸿章,很多地方都是文人的"骂人"话语了.所以这本书可以说是"书生之见"
@cxd44 养德,养性可以看家书,但是战略这个看家书学不来.曾国藩此人实际上非常矛盾,野心极小. @ivmm 四个人是不是曾国藩,李鸿章,张之洞,左宗棠?这四个人我个人认为李鸿章为一等,曾国藩,左宗棠为二等,张之洞为末等.至于左宗棠,如果他多活十几年得被活活气死. @WendellSun 李鸿章实际上确实背了不少锅,但是他本身确实有卖国之嫌,相比之下西太后可恶多了. @GreatMartial 看这种书小心被过多施加作者的个人观点,如果先看史再读这个可能会好一些. |
11
GreatMartial 2017-10-31 11:44:16 +08:00 via Android
@hxndg 有白话的史书推荐吗?文言文读着太累
|
12
hxndg OP @GreatMartial
去找找老外写的中国近代史吧,格局更大,切入点也比较客观.实际上如果可以的话你可以看看当时批评曾国藩的文章,这种文章的文言文比较浅显,翻译成纯白话就没有了味道.多看点观点,评价就容易了.如果你实在觉得麻烦可以看看这本<李鸿章传>然后类比去看曾国藩,可能也会有不一样的想法. |
13
hxndg OP @GreatMartial 忽然想起来,讲谈社新出了一套中国的历史,但是我还没有看到近代.你可以看一下,日本对于中国的研究还是很深刻的.这套书穿插了部分考古的观点,值得一睹.
|
14
GreatMartial 2017-10-31 13:06:11 +08:00 via Android
@hxndg 哥们对历史有研究呀!谢谢啦,我去学习一下,有机会再讨论哦!
|