请教个 Python subprocess 的 Popen 产生僵尸进程的问题。如题所示

[linhanqiu]

例如这个例子：
import subprocess
b = subprocess.Popen("ping www.baidu.com",shell=True)
a = subprocess.Popen("ls -al",shell=True)

#b.wait()"一直在运行"
#a.wait()"执行马上就结束"
按照如上所示，有以下几种情况，
场景一
同时注释 a.wait(),b.wait()
并没有僵尸进程的出现

场景二
注释 a.wait()
出现执行命令 a 的僵尸进程的出现

场景三
注释 b.wait()
和场景一一样，没有出现僵尸进程

场景四
同时不注释
和场景二一样，出现执行 a 进程的僵尸进程出现

考虑到以上执行结果，以及僵死进程出现的原因和主进程相关的原因
我的想法如下：
Popen.wait()是说明主进程等待子进程结束才结束，现在普遍用这个方法来避免产生僵尸进程，
而我的情况不太一样，如果同时注释，说明 a 进程执行完，b 仍然在执行，主进程和 a 进程同时退出，不产生僵尸进程，而场景二，注释 a 的情况下，运行程序，a 进程执行完，b 进程仍然在执行，但是调用了 b.wait()的函数，导致主进程一直在等待着 b 进程的结束，但是 b 进程一直结束不了，因此主进程结束不了，导致产生 a 进程的僵尸进程，场景三的时候，同场景一原理一样，a 和主进程同时结束，这里也是相当于主进程和 a 子进程同时退出，不会产生僵尸进程，最后一个场景，也是和场景二一样。因此，归根结底，就是保证不会一直在运行的子进程和主进程同时退出，就不会导致产生僵尸进程，不知道这个解释是不是正确，请大家来帮我看看。

[neoblackcap]

我来一一说明你的问题
1. Popen.wait()只是告诉主进程要等待子进程，真正的意义是主进程要去清理子进程结束后剩余的信息，主进程不一定会接着退出。
2. 僵尸进程是由于主进程没有调用 wait 而导致的。那么主进程没有调用 wait 是不是一定会出现僵尸进程呢？答案是不一定，因为主进程早于子进程退出，那么子进程就成了孤儿进程，孤儿进程会被 init 进程(pid 1)托管然后 init 进程会对这些孤儿进程进行 wait。
2.1 回到你的问题，若有调用 wait，那么这个子进程必然不会成为僵尸进程。
2.2 剩下没有 wait 的子进程但是又没有成为僵尸进程显然就是主进程早于它退出了，它被 init 收养罢了
2.3 子进程成为了僵尸进程，但是主进程没有退出，显然就是主进程没有调用 wait 罢了。
3. 你的分析还算是对，但是你的结论却有问题，这个你还是得看我的第二点。要不然你的结论如何解释你的第一个场景呢？

[linhanqiu]

@neoblackcap 多谢，

[lolizeppelin]

不用乱想 这些都不是 python 的知识
自己看 linux 相关系统调用就明白了