SSD 硬盘一般都预留 7%的空间作为冗余，是不是冗余坏完了，硬盘才报废？

[iConnect]

比如 256G 的 SSD，实际标注的可用空间是 240G。预留了 7%左右（各品牌预留比例有差异）的冗余空间。

这个冗余空间的意思很明显，是为读写空间错误准备的。一块 SSD 坏掉，是不是冗余空间全坏光了？

[tyhunter]

233333 难道这空间差异不是厂商和系统计算方式不同吗
硬盘厂商是按照 1000 进制算的，那么 256G 是等于 1000*1000*256
系统是按照 1024 进制算的，那么厂商的 256G 在系统眼里等于 1000*1000*256/（ 1024*1024 ）=244.140625GB

[goodan]

lz 思路有意思

[azh7138m]

@tyhunter 是预留了，不是因为 GiB 与 GB 的这种区别

[Icezers]

的确有冗余 但是坏掉不一定是因为冗余用完了，大部分 SSD 挂掉是因为主控芯片

[flynaj]

确实有很多 SSD 是 120g 跟 240g 的并不是
128 跟 256，主控不同，价格有区别

[DiamondbacK]

@tyhunter
GiB 和 GB 的区别与 SSD 预留空间（ OP ）是两回事。
OP = Over-Provisioning
OP 的大小因厂商、品牌、型号不同而不同，最小为 0，大的见过 50% 的，比如 256GB 的闪存用在 128GB 型号上。

[xupefei]

不同品牌的 SSD 预留空间也不同。有些可以通过 SMART 查到具体剩下几块，有些只能查到剩余百分比：

[crazycen]

@tyhunter 这个和单位换算没有关系，企业 ssd op 预留空间更是高达 30%

[mm163]

要想寿命长点儿，自己使用中要始终留出 1/4 ～ 1/3 以上的空间来。

[kokutou]

@tyhunter
ssd 是真的预留了，机械硬盘才是换算问题。

[md5]

@kokutou ssd 标称容量是换算过的 还是 预留过的？

[runntuu]

由于 ssd 只能对干净块执行写入，ssd 使用垃圾回收机制来对脏块进行回收合并。
当 ssd 被填满后，就必须等待垃圾回收将脏块回收，这需要几个毫秒，而一般写是微秒级别，这会导致 ssd 性能严重下降。所以 ssd 一般会预留一部分空间来始终保证有干净块可写。

[twistedmeadows]

业内人士现身说法。

是有预留的。但是不知道你这算法怎么来的。不是你这样算的。
首先是 NAND Flash 厂商供应的闪存颗粒就有预留——每个 page 提供给用户的大小是 16KB，然而实际上有 18KB 左右的物理空间可用。
然后就是 ssd 厂商预留用来做坏块替换的 block。这部分跟你讲的大致差不多。
所以实际上如果你看到的硬盘有 240G，它物理上应该可以写 270G 甚至更多吧。

跟二进制十进制换算没关系。但是厂商喜欢拿十进制换算来说事，假装这是历史遗留问题。消费者那边好解释一些。

在坏块替换这个部分，各家的管理策略不一样。
ssd 里面用 NAND Flash 组了阵列，全部并行做读写操作，这是 ssd 速度快的一个原因。
如果一块 ssd 有 8ch 4ce 2plane，那就等于是 8*4*2=64 个 plane 在并行工作。不妨把 plane 理解为跑道，有 64 个跑道一起在为你发车。

假如按你的 7%预留来考虑。其实质上是给每个 plane 都留了 7%的 block 用来做坏块替换。
但如果有某个 plane 擦写次数特别多，导致很快就把 7%用完了呢？那它就不能跟其他 plane 一起做并行了。在有些厂商那里（实际上我认为大多数厂商都是吧），这块 ssd 就被认为寿命到头了，firmware 会将它设为 read only，只允许 host 从里面读取数据，做一点最后的抢救。

至于为什么跑道少了一根就牵连所有跑道，这涉及 firmware 管理的问题。当然是受制于主控啊、DRAM 啊那些。不能把 firmware 写得太复杂。

firmware 写得好的厂商，能确保均匀使用各个 plane。到最后寿命将近的时候，所有 plane 几乎会一起坏掉。

[twistedmeadows]

另外，SMART 查到的信息是没有参考价值的。host 发查询指令的时候，我们 ssd 这边的 firmware 想给它回什么值就回什么值。

[kokutou]

@md5 #11
预留后再换算。。。

SSD 还有点特殊就是，例如有的时候用的实际物理颗粒容量是比 128 大这种，多的做 op，然后包装上的就是 128G
实际物理就只有 128 的话，那包装上的可能就是 120G 这样。
最后再 128 和 120 换算一下。。。

也没有说包装上是 128G 的就很良心，因为它也可以 OP 设很小，只是让数字很漂亮而已，但是稳定就差了。
不同主控，不同厂家，同厂家不同产品具体怎么做的都有可能不一样。。。

[mentalkiller]

@twistedmeadows #13 感谢大佬分享知识，受益良多

[tyhunter]

@crazycen
@azh7138m
@DiamondbacK
新知识 Get

[autoxbc]

注意买 mlc，平均寿命长的设备，在低区间的故障率也低，这是 tlc 比不了的

[imcxy]

@autoxbc 现在 MLC 很少了吧，现在还是买个大容量靠谱，寿命跟容量也有关系

[honeycomb]

差不多就是这么回事

@twistedmeadows
楼主说的是 SSD 出厂时的默认 over provision(用来替换 block 的)，不是说闪存上每个 page 单元的预留部分

消费级别的往往是 7%(480GB 的实际上用了 512GB 的 die)，企业级的比较喜欢用 21%(400GB/512GB)

[honeycomb]

这个 over provision 主要是用来帮助减小写入放大系数的(有越大的垃圾回收空间，写入放大系数越小)，同时也能移植因空闲块数量变少导致的性能下降(空闲块的比例下限不会比 OP 的百分比更低)

[iyg429]

@Icezers 其实 大部分坏的 ssd 都是主控问题。本身的 nand 颗粒还是好的。所以才会有回收旧 ssd。拆片重新开卡买的 很高利润。

[twistedmeadows]

@honeycomb 这位兄弟也是业内的？
我是做后端的，所以对 NAND 这块比较熟。不知道你有没有手算过容量，即使按每个 page 16KB 来算，一个 64GB 的 die 也不止 64G 的可用容量。
具体数据我就不摆了，因为不清楚哪些算机密。

OP 留多大，我觉得是非常 various 的。
跟 firmware 管理机制、NAND 厂商提供的 extended blocks 数量、面向的客户都有关。
有些企业级客户会直接要求 OP 的大小。消费级也并不是固定 7%

[twistedmeadows]

@iyg429 有证据吗？哪家的主控？

我觉得还是 NAND 寿命对 ssd 寿命影响大点。

[honeycomb]

@twistedmeadows
是业内的话也会像你一样能手算容量啦

我前面说的注释“用来替换 block 的”不对

消费级 op 具体多少如你所说并不是固定，只是有些数字很容易猜。
比如 128G 的比较像没留 op，120G 的比较可能是 7%，100G 的企业级产品比较像 21%，英特尔的 optane/三星的 slc （ znand 产品线）可能又用了别的 op

[redsonic]

冗余空间全坏肯定 SSD 要归西，但反过来不成立。 很多 SSD 都是中了即死技挂掉的，比如主控算法 bug，映射表错误，缺乏掉电保护。SSD 就是 raid 控制器+存储片子，raid 挂了数据都在也读不出来。SSD 也不可能像传统 raid 那样支持 metadata 的备份。企业级的高端货不清楚，说错了请补充。

[twistedmeadows]

@honeycomb 诶，但是其实，NAND 厂商提供的闪存并不会专门对齐 64G、128G。
所以用户端如果能用的容量有 128GB，那实际可用容量多半是大于 128G 的啦