文艺类书籍，对智慧有多大的影响，有必要看这类书么？

[avatasia]

我到目前为止，都在拒绝文艺类书籍，因为我觉的文艺类洗脑容易引发对自由的思考，所谓知识越多越反动，在现有体制下，这东西跟毒品是一样的。

这几天在看王小波的《思维的乐趣》。为什么要看这本书，因为最近我想锻炼一下产品构思这种能力，而这种能力需要锻炼思维能力。科学发展需要人文作为基础，文艺类书籍可以提高人的发散思维。没有直接证据证明，我看了这些书，是不是就能看懂各种API，能够熟练设计出一套解决方案，能够巧舌如簧，忽悠客户购买我的产品。

我觉的目前摆在我面前的所有的事情都是体力活，毫无乐趣可言，也许是因为我本人的原因。

所以搞产品设计，我觉的，不如下下围棋，看书这事情还是放放吧。

[TONYHEAD]

世界上还是有很多东西是不能被测量的，人们所追求的，只是让自己认知的圆不断扩大，但与未知接触的周长也会不断扩大。

[haohaolee]

定义一下什么叫文艺类书籍，包括文学？艺术？历史？哲学？窃以为这个是无法确切定义和分类的，另外觉得为了补什么而吃什么的做法稍微有点功利，阅读的作用不全是立竿见影的，有种东西叫serendipity。浅见

[avatasia]

@haohaolee 人是一种功利性的动物，没有功利，不如当猪。文艺类,不仅仅是你说的四种。

[avatasia]

@haohaolee 天才以下皆笨蛋，但是这个思维方法，做事方法是可以训练出来的，至于你说的运气成分，我不敢苟同啊，同样吃药，病好三分和病痊愈，都比一点作用都没要好。

[haohaolee]

@avatasia 正因为不只我说的那几种，如果不能正确分类，如何正确拒绝？我不是否认功利的存在性，而是说不能完全由功利驱使(也不是说lz就是这样)。我的一个朴素的观点是，这个世界不能完全由理性也即是逻辑来穷尽，也就不能视当时当地的情况来判断自己需要并执果索因，因为预置的知识储备的不同有可能影响人的正确判断。所以我觉得目的性不强的阅读是有益的(但不是抛弃有目的的阅读)，简单地说就是开拓视野

[avatasia]

@haohaolee
你说的是理想的环境，背后可能有个很牛逼的爹，
活在当下，
还有，我们不是知识分子。
这不是辩论。