1
whypool 2017-12-15 10:55:14 +08:00 1
没其他数据,比如图片什么的,一般都是数据库直接存字符串;
参考网页的富文本编辑,在数据库存的也是各种字符串; |
2
iVanilla 2017-12-15 10:55:56 +08:00 via Android 1
SQLite 能保存多长的文本我不清楚,我也无法确定性能是否会有提升。
我之前用的 MarkdownX 也是把 md 文件保存在 SD 卡的 Android 目录中的。 绝大多数网站都是把内容保存到数据库的,但如果保存到文件,性能会提升不少,因为访问数据库较慢,往往是性能瓶颈。 |
3
saulshao 2017-12-15 11:06:09 +08:00 1
使用数据库保存文件基本上不算是最佳实践。
文件系统本身的效率经过多年实践,其实是相当可观的。 大多数的做法都是文件本身放文件系统,然后数据库里面只建立索引表。 |
4
drakeet OP @saulshao 这样有考虑过,怕断层,比如数据库被删了,但文件没被删,就变成垃圾文件了——不过这个问题不大,在私有目录下,这种情况应该极少发生。
|
5
drakeet OP 我想的是,如果性能差别不大的话,那么绝对是完全数据库存储会方便很多,这是可以接受性能损失的。因为我不需要一次性读取或操作大量文件。
|
6
loading 2017-12-15 11:18:03 +08:00 2
数据库取文本的时候,会锁表什么的。
大并发性能始终比不上简单的 nginx。 |
7
loading 2017-12-15 11:27:13 +08:00
数据库只要存图片路径进行,静态文件还是交给 nginx 吧,并发起来,很简单。
|
9
twor2 2017-12-15 11:40:22 +08:00 via iPhone
@loading 我最近一直在想 能不能 把 Django 的 templates 放在数据库里面,这也解答了我的疑虑
|
10
drakeet OP SQLite,不需要并发,文件内容包含历史记录文件,单个文件长度应该极少上十万字的,都是纯文本,但可能会很多,越来越多。
|