向专家请教一下，区块链为什么能建构信任

[jadec0der]

这是以太坊官方文档里的一段

智能合约

你愿意和从未谋面的人签合约吗？你会同意把钱借给埃塞俄比亚的农民吗？你愿意投资一个战乱地区由少数人管理的报纸吗？你会不嫌麻烦为了网上一次 5 美元的购买签一个有法律效力的合约吗？

大多数的答案都是否定的，原因是合约需要的基础太多了：有时需要双方之间互相信任的工作关系，有时要依靠合法的工作体系、警察和律师费用。

在以太坊这些都不需要：如果合约所必需的要求都能放在区块链中，那么就会放在区块链中，这是一个无需信任基础也几乎不用任何成本的环境。

不要想将你现有的合约转移到区块链中会麻烦，想一想那些因为经济上不可行或是没有足够法律保护而被你拒绝的成千上万的小合约吧。

这段开头的问题我想不到怎么用以太坊解决，你把 ETH 借给一个埃塞俄比亚的农民，他把 ETH 卖了换成美元，然后呢？怎么让他还钱？还有战乱地区的报纸，他不会是想在战乱地区卖报纸，只接受 ETH 付款吧？

再说 5 美元签一次合约，不是很正常吗，在淘宝京东 Amazon 上买东西都是每次购买对应一个合同，也有法律效力，有什么麻烦的？

下一段举的例子就是另一个场景了，并没有解释怎么借钱给埃塞俄比亚的农民。

DAO

这里简单地举个例子：想象一下你和朋友有个小生意。律师和会计很贵，完全信任让一个单独的合伙人来看管账簿可能让你精神很紧张（这甚至可能是个诈骗的机会）。你可以尝试一下多个合伙人共同看管账簿，但只要协议没有被严格遵守，就可能导致诈骗发生。

使用智能合约，公司的所有权和基金分配的条款可以在一开始就详细规定。智能合约签署的方式是，只有大部分拥有者批准，合约才可以变更。 这样的智能合约可以像开源软件一样获取，你甚至都不必雇佣自己的程序员来代替会计和律师。

这样的智能合约可以立即按比例决定分配。几个年轻人分配柠檬水站收入，可以像主权基金给拥有基金的亿万公民分配收益一样透明。在这两个案例中，这种透明性带来的花费可能每美元连一美分都不到。

这个我看就是比特币的多重签名，必须依赖线下所有的钱都使用指定收款方式，所以，到底怎么使用区块链借钱给埃塞俄比亚的农民呢？

[wqzjk393]

无核心分布式存储，当然说的是理论中的无中心。然后通过哈希或者不对称加密把所有的账单串起来，简单理解就是这个货币什么时候到了谁的手里。因为是不可逆加密，可以验证这个账本是真的，而且是无法修改的，所以就保证了交易的可信度。个人理解

[holyghost]

区块链构建不了信任，信任是靠「说杀你全家就杀你全家」的行动来保证的。