Vue 或者其他 MVVM 框架相较于 jQuery 的特性、优势在哪？(非抬杠，开放问题)

[Corbusier]

两种都用过，但是只是 api 型...感觉还是没有领会到精髓，虽然能体会到它们是不一样的，但是又难以用归纳性的语言表达出来。

[msg7086]

就不是一类东西吧。
MVVM 是用来做数据绑定的，jQuery 相当于一个超级甜的函数糖。
本来 jQuery 和 MVVM 框架也是可以一起用的，完全不冲突。

[msg7086]

说得不太准确，数据绑定只是其中一个功能，还有包括页面路由动态渲染等等各种功能。
如果你自己用 jQuery 硬做一套这些功能出来的话，其实就相当于重新造了一套 MVVM。

[hAt]

jQuery 简化了 dom 操作，我理解增强了浏览器端的 js 功能，本身还是基于原生的 js，html 和 css 构建应用
MVVM 既然是框架，我理解抽象了一直以来的开发模式，用新的方式构建应用，由之前的用 js 操作 dom 变成了用 js 操作数据，dom 的渲染由框架来完成

[feverzsj]

MVVM 开销大，一般简单的 ui 用 jquery 会更快

[lovedebug]

一个是框架，一个是一系列的库。

[shiji]

这两个东西不一样，所以没什么需要比的。 我有的时候会一起用（捂脸）

[tjsdtc]

个人的一些经验：MVVM 是数据驱动的开发，也就是说编码的过程中只需要关注数据层的业务逻辑，而无需关注视图层的更新，一般来讲逻辑越是复杂的页面用 MVVM 框架开发相比较传统的 DOM 操作的模式来说代码的逻辑更加清晰，代码量更少，代码风格也更统一。

[fanhaipeng0403]

一个是框架 , 一个是 DOM 库

[z530151716]

一个是 SpringMVC 一个是工具类集合 不知我的理解对不对

[doubleflower]

你没有意识到 Vue 比 JQ 进步在哪，说明你的应用很简单没什么动态部分，那用用 JQ 也没什么。

[SuperMild]

1. 简化了一些常用的任务。比如 Vue 可以方便地做一个组件出来，用 jq 当然也可以做到类似的组件，但是麻烦呀。

2. 规范了套路。比如组件怎么写，规定好了，大家写法统一。用 jq 实现同一个组件有一万种实现方法，每个人写法不一样，团队合作就很烦了。当然你可以规定一套规范，然后你要写一大堆文档说明这个规范的用法（想想就想死），Vue 给你规范好了中英文档都给你写好了，何苦自己再搞一套。

[xomix]

流水线比较一般工具套装的特性、优势在哪？(非抬杠，把你的问题套到更容易理解的角度)

这样看你就知道了吧，你流水线上一样要用一般工具（ MVVM 框架一样要用 jQuery ），流水线上可能配置了部分工具（小部分功能不用 jQuery 可以），但是这俩东西没啥可比性。

如果你是很小的一件事换个灯泡这种，当然用一般工具套装（微型应用 jQuery 的解决方案优于各种框架），甚至不用也不错（原生 js 也可以）。
如果你要解决的问题是大规模性的长期的问题，当然要上流水线（大型项目用 MVVM ），但是工具套装也能生产一些简单的微型流水线解决问题（小规模的长期工作较也可以用 jQuery 做点东西凑合）。

[whypool]

没对比可言
在 mvvm 中也可以用 jq

[Biwood]

简单点：
Vue 靠数据的改变来驱动页面的变化，出发点在数据。
jQuery 靠操作 DOM 结构来改变页面，出发点在 DOM。

[learnshare]

自行车 /火车
精于解决小问题 /适合解决大问题

[zhchyu999]

MVVM 方便了前端工程化，比普通写页面的多了一个吹牛逼的点，但真正需要工程化来解决的并不太多

[vinsony]

感受不到区别证明你的页面还不够复杂

[murmur]

mvvm 在不需要性能前提下
写 交互验证复杂的页面爽的一批

[grewer]

组件化吧,以前做的时候,组件都是后端搞的然后模板里 include 就行了, 现在改到了 js 里引用了,再加上配套地控制路由(jq 也能控制,但是没有搭配),功能多了, 其他数据的着力点不一样,但还是大同小异

[vincenttone]

个人理解：
其实从解决问题的方向上来讲，一样也不一样，一样是都想降低代码开发的复杂度，不一样的是实现机制。
如果不想了解那么多，个人觉得 jquery 多数场景适合，但是大型项目上 mvvm 更容易降低项目复杂度（同时有较大可能性带来性能损耗）。
jquery 更加类似于复杂度的简易封装，如果都是使用全部特性的情况下，代码的自由度实际上 jquery 是没什么限制，大型项目上，还是看写码的人。

[qa2080639]

数据交互多的时候 你用 jQuery 写完再用 Vue 这类写就知道了

[jimi2018]

我觉得本质上是为了省事，而出现的。侧重点不同，解决的需求也不一样，就和汽车和自行车一个意思，都能到达目的地，但是是不同的工具，不知道是否露怯了。

如果对 vue 还是没彻底吃透，建议看看这个《 Vue.js 2 的全家桶系列教程》：

1.vue.js 2 入门与提高 http://xc.hubwiz.com/course/592ee9b2b343f27b0ae1ba99?affid=20180328v2ex
2.vuex 2 入门与提高 http://xc.hubwiz.com/course/597d463fff52d0da7e3e397a?affid=20180328v2ex
3.vue-router 2 入门与提高 http://xc.hubwiz.com/course/5983d3aeff52d0da7e3e3d50?affid=20180328v2ex
4.vue.js 工程化实践 http://xc.hubwiz.com/course/598bad66c7fd1d49453979c9?affid=20180328v2ex

[zjsxwc]

打个比方。

html 是纸

jquery 是铅笔与橡皮

mvvm 框架是 3dm 软件与打印机

[SourceMan]

vue、react 你不可以混搭用
vue、jquery + react、jquery 你可以混搭用

怎么能比较呢。

[zjsxwc]

单纯 jQuery 的时候，dom 操作之间没有直接的业务关联，dom 操作只是 dom 操作，dom 操作之间没有逻辑关系。

mvvm 框架的数据绑定让 dom 操作之间出现了逻辑关联，于是我们写代码只要理清楚 vm 之间的关系就行，而不需要像用 jQuery 时那样，在理解业务后还需要处理 dom 之间如何一起更新，一旦业务有新改动出现又是一堆伤筋动骨的 dom 操作。

说白了，和变成语言的工程化发展很类似，早期过程式语言，数据只是数据，不包括业务，然后面相对象语言出现了，我们只需要讨论对象关系就行，而不讨论数据，因为对象包含了数据，而对象的方法也包含了业务逻辑，于是减少了开发时的心智负担。

[lianyue]

jq 只是让 dom 操作更方便
MVVM 减少大部分手动 dom 操作（简单的还可以不用手动 操作 dom ） 直接修改数据就可以了

[Sapp]

没意识到优势在哪说明要么没用过，要么做的东西太简单（数据变动方面），或者是偏向自定义 DOM 操作，根本用不上 MVVM。

@SuperMild 组件和你用什么框架 /库没关系，你就用 jq 照样可以做组件（模版），或者想 bootstrap 那样，只不过 MVVM/MVC 让组件化更流行而已，简单不简单也不是针对组件，Vue 的组件一定写起来比 JQ 简单？这是 MVVM 的优势，并不是用 MVVM 组件化的优势。而且组件的可用性和你用什么框架也没太大关系，比如你说的规范了套路，JQ 难道不能规范套路？ Vue 就一定要规范套路？这显然不是，组件是否规范和开发人员有关系，和用什么并没关系。

[shangshicc]

MVVM 是架构，jQuery 是库

[SuperMild]

不能说极端的情况，要说普遍情况才有意义，既然用了 Vue，肯定大部分符合 Vue 的规范，小部分因特殊需要 hack 一下。明明用了 Vue 却偏偏不按它那一套来，大家各自魔改一番，这样做当然可以，但举这种例子就没意思了。

“ JQ 难道不能规范套路”， 当然可以，但是写文档很烦啊。

[Debiancc]

月经贴
软件工程里面有一个很重要的概念是要尽量降低软件复杂度
这个可以从产品角度去看，也可以从工程角度去看
jQuery 只是一个 library，library 的目的是提供类似 helper 的方法来提高你的开放效率
Vue 是一个 framework，framework 则是提供一个类似最佳实践设计思想的 library，告诉你的代码该怎么组织抽象 隔离 测试 甚至部署，一切井然有序

你当然可以说 Vue 能写的 jQuery 都可以写
但是实践告诉我们 在适合 Vue 场景下的代码
jQuery 写出来的就是一坨屎

[DOLLOR]

月经贴+1

视图与模型解耦，业务与 UI 分离，方便后期维护。
jQuery 不是做不到，而是难度比较大。特别是这个时代，有的人会写个 click 事件就自称“精通 web 开发”。如果没有好的框架来规范他们，后期维护就是各种灾难。

[klausgao]

都 2018 年了还讨论这个。。。。