想到一个问题， Android 的授权

[xfxlch]

想到一个问题，Android 既然是脱胎于 linux，那么我们国人是不是也可以在 Linux 的基础上，写一个类似 Android 的系统呢？另一个问题是 Linux 是 GPLv 协议，那么 Android 也应该是 GPL 协议，所以理论上，Google 的 Android 必须也是 Open Source 才对，就没有理由说 Google 不提供授权这么一说，是这样么？

[shoaly]

我觉得如果是在问 中美贸易的话, 那可能禁授权 android 就导致所有流通到美国的中国手机, 都是非法 android 系统, 于是无法售卖

[wclebb]

额……请你好好看清楚 Android 和 Google 之间的关系……

正好中兴事件（估计你是看这个才产生思考），我放一个网址： https://www.qdaily.com/articles/52269.html
从这里章节开始读：如果没有 Google 的直接支持，中国 Android 手机公司基本得放弃海外市场
然后其中摘取一段：
Android 是开源操作系统，中兴可以自己用标准的 Android 系统。由于中间不涉及商业利益交换，可能不受禁令影响。（即就是你说的：就没有理由说 Google 不提供授权这么一说）

但整个 Android 系统的体验还包括各类 Google 私有移动服务，如 Play 应用商店、Gmail、Google 地图、Chrome 浏览器等等。这些服务都不开源，厂商需要得到 Google 授权并支付费用才可以使用。（这个不是开源……）

————————————
你就是从 Android 模仿做出来类 Bndroid 啊什么的也没用。
人家是开源系统的，可以直接拿来用。
关键问题是：GMS 你没有啊……
这个问题必须得到 Google 同意啊……

不点头，没用啊……
多搜索下吧……

[netlxl]

中兴手机主要卖国际市场；国际市场的 Android 手机需要：开源的 Android 系统，和由 Google 授权的 Google 移动服务；没有 Google 服务，手机是卖不出去的。另：国内的手机叫安卓不叫 Android，除了用的基础是由 Google 开源的外，跟 Google 没有任何关系。


下面是顺便附加的解释，帮助楼主理解开源。

Linux 是一套而不是一个。Android 是 Linux 内核，Google 开发的操作系统上层以及 Java 虚拟机：这些全部是开源的。

开源不代表不需要授权，也不代表不回侵权。

Oracle 因为 Android 的 Java 虚拟机部分的 9 行代码复制了原 Sun 开发的 Java 虚拟机——两个 JVM 中这 9 行代码的作者还是同一个人，向 Google 索赔几十亿。

Android 外层是 LGPL 协议授权，可以自由闭源地使用，但不能修改后再分发； Android 底层涉及到 Linux 必然是 GPL 协议。曾经的阿里云，据称是参照 Android 的代码写的操作系统，然后闭源再分发，GPL 和 LGPL 协议全部违反，才遭到 Goggle 的封禁（如果在美国，可就不是封禁了，参照 Oracle 跟 Google 的官司，索赔几百亿都有可能）。
楼主所说的“在 Linux 基础上写一个类似 Andorid 的系统”，且不说能不能写出来，就算能写出来，只要这个系统能直接运行 Android APP，那么就是违反 LGPL 协议的，要吃官司的。如果写出来的系统不能直接运行 Android APP，那就是再造了一个操作系统，然后跟 Ios、Android 进行竞争，基本上就是找死。

CM/Lineage OS、华为 EMUI、一加氢 /氧 0S 等等厚生系统是在 Android 系统基础上添加东西，没有动 Android 自身，使用的是 LGPL 协议授权，可闭源商用，不会侵权。小米 MIUI，改了 Andorid 底层，LGPL 协议失效，只能使用 GPL 协议授权，所以必须开源代码，曾经因为不开源上过耻辱柱。