为什么 C++ 很多库都是 LGPL 或者 GPL 协议？为什么不采用更宽松的协议？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 2434 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

11 条回复 • 2018-04-27 20:33:29 +08:00

dalieba

2018-04-24 21:13:43 +08:00 via Android

HarfBuzz 就是 MIT 协议的

msg7086

2018-04-24 23:28:24 +08:00

很多采用更宽松协议的库因为得不到下游的代码反馈所以都死了，只剩下 GPL 系了？

zjp

2018-04-24 23:45:46 +08:00 via Android

Android 是以 Apache v2 协议开源的，开源库也就多是 Apache v2。最有影响力的 C/C++软件应该是 GNU/Linux 系列？

tyrealgray

2018-04-25 00:17:31 +08:00

GPL 也分 2 和 3。GPL 2 也是很宽松的政策了。

inflationaaron

2018-04-25 00:39:06 +08:00

作者就是乐意贡献开源了，你不喜欢自己写喽

jedihy

2018-04-25 00:48:55 +08:00 via iPhone

只是开源而已

htfy96

2018-04-25 00:58:44 +08:00 via Android

采用 GPLv3 的：
原教旨自由软件✔
开源修正主义❌

采用 AGPL 的很多是准备双授权盈利

GPLv2 的主要是鼓励下游贡献，毕竟 C++一个库的复杂度平均比前端高多了

WildCat

2018-04-25 01:16:26 +08:00

@htfy96 嗯，感谢！

GPLv2 / v3 不限制上游的代码（不知道这样对不对，比如使用这个库开发一个桌面软件）是否开源、是否商用么？

htfy96

2018-04-25 10:42:15 +08:00

@WildCat 应该是限制了如果你进行了分发就要开源吧。商用是可以的，只要你分发二进制的时候也要提供手段下载源代码。具体请咨询专业人士

forestyuan

2018-04-25 11:51:37 +08:00

LGPL 已经够宽松了吧

gnaggnoyil

2018-04-27 20:33:29 +08:00

题目前提就错误.FreeBSD 的那一坨用 GPL/LGPL 的很多吗?你这是看不起我蒂姆库克.png.更不用说 Clang 3 战 GCC 5, Clang 4 默秒全, Clang 5 以上轰成渣(逃