springboot 的启动方式可是是通过内置的 tomcat 启动,也可以通过原始的方式,将项目打成一个 war 包通过外置的 tomcat 来进行启动。
简单分析了下。
内置 tomcat: 优点:打成可执行 jar。直接将 jar 包丢到服务器上面,运行即可。省去将 tomcat 也放到服务器的过程。 缺点:如果需要调整 tomcat 的参数,比如线程池的大小。或者说需要修改项目中 properties 文件中的配置,及其不方便。目前就本人所知,这种情况是不是要重新打一个 jar 包上去?不知道还有没有其它方式?
外置 tomcat: 优点:与内置 tomcat 相对,便于修改端口,以及可对最后解压后的 war 包的配置文件进行修改。 缺点:与内置 tomcat 相对,需要安装一个 tomcat。
深知自己所知甚少,特来咨询。
那么,各位大佬公司用的什么方式呢?理由呢?
1
Librazy 2018-05-12 12:52:46 +08:00
容器化 jar,便于部署和管理。
配置的话可以在启动时传参数或者环境变量指定。 |
2
raptium 2018-05-12 12:53:43 +08:00 via iPhone
改参数有很多种方法,都很方便。
|
3
acrisliu 2018-05-12 13:04:22 +08:00
https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/html/boot-features-external-config.html#boot-features-external-config-application-property-files
可以用参数指定配置文件位置,所以修改 tomcat 配置只需修改配置文件即可,不用重新打包。 另外赞同一楼,用 docker 是坠吼滴。 |
4
Tyanboot 2018-05-12 13:12:16 +08:00 1
在 jar 目录里放个 application.properties 就可以覆盖打包进 jar 的配置文件
|
5
crossoverJie 2018-05-12 14:18:51 +08:00
如果只是觉得改配置麻烦那完全不是问题,楼上已经提供很多方式了。
如果要更好的管理配置接入配置中心也能解决这个问题。 |
6
WispZhan 2018-05-12 15:21:10 +08:00 via Android
你说的外部 tomcat 的优点就不叫优点。内嵌 tomcat 一样可以通过配置文件修改。
看看 spring boot 配置加载的优先级以及加载方式,你就会明白的。 |
7
night98 2018-05-12 17:26:03 +08:00
server.port 在启动时指定端口,
nginx 负载均衡指定范围端口 线上配置用 prop,开发配置 dev,启动 jar 时带上参数就行 |