这是一个创建于 2380 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
R18 2018-06-21 20:46:51 +08:00 via Android
重点不在于爬虫，而在于你爬到的数据用来干嘛，就像前段时间快视频爬 B 站，A 站 你觉得他不犯法吗？
|
 |
2
airyland 2018-06-21 21:25:17 +08:00
已经讨论过一波了 https://www.v2ex.com/t/464477
|
 |
3
xxoxx OP @airyland 之前确实没看到这波讨论，今天是在微博上看到这份判决书的，感觉这个判决挺无语的，所以发出来了
|
|
4
xxoxx OP @R18 仅仅从判决书来看的话，并没有说明被爬取的内容做了什么（商业）用途，而是强调了被告改 ua 等手段绕过反爬策略。这样都能入刑的话，是不是该出台禁止使用爬虫的法律法规了？
|
 |
7
beforeuwait 2018-06-22 09:55:45 +08:00
本来这个就灰色
关键看你爬的数据做什么 爬来直接用做自己的，那就是侵犯知识产权 |
 |
8
canwushuang 2018-06-22 10:11:10 +08:00
司法解释说了算条款，前置“非法”，但又没规定何为“合法”，所以只能呵呵哒了。
|
|
9
canwushuang 2018-06-22 10:11:49 +08:00
另外，有个神奇的公诉机关在维护头条。又一个呵呵哒了。
|
|
10
canwushuang 2018-06-22 10:18:22 +08:00
这个案子的被告辩护律师是一坨耙耙，正常辩护要尽量避开“入侵”做辩护，我个人认为，服务器接受范围的正常访问都是合法的。模拟请求是一种技术，程序调试都需要模拟，但绝对不能被公诉人套以入侵头衔。换个角度，如果服务器本身就是一个喜欢光着身子的浪荡女子，那是不是又像是抓嫖不抓娼了？但是放眼全球都是抓娼不抓嫖。
|
 |
11
greatbody 2018-06-23 19:22:24 +08:00
如果爬虫模拟出和浏览器完全一致的行为，那是不是用浏览器的人也违法呢？
边界在哪里？ 如果是 UA 的化，如果是浏览器出了 bug，UA 给的有问题，也要抓我？ |
 |
12
conwey 2018-07-05 23:16:16 +08:00
谁愿意你去他家里看看他家有什么东西啊。
|
|
13
canwushuang 2018-07-19 08:00:51 +08:00 via Android
自述是定罪的的开始。
|
Select Language