腾讯云赔偿 37 倍，是不是意味着腾讯云的可靠性是 36/37，即不足 97.3%，腾讯是不是涉及虚假宣传？

[pinews]

计算方法：中奖了。

[lastpass]

不是，如果是 36/37 这是不要成本倒贴吗?
计算的时候注意净利率和应当赚取的目标金额。

[zhujinliang]

偏方保证生男孩，无效全额退款

[jmk92]

秀逗了

[pinews]

@lastpass 不太明白，按你的意思，如果腾讯云现在不赚钱，现在就不用赔了？

[silencefent]

你这是玩菠菜吗？
本身这个“一”是产品和服务，保险赔偿是这部分里的一部分

[wizardoz]

按照 LZ 的意思，要把所有毛收入都平分赔偿掉吗？

[archxm]

@zhujinliang 原来如此

[jdgui]

什么鬼，腾讯没有其他开支，所有钱都拿来买保险？
没有运营成本没有服务器成本，全部拿来给保险公司？

[pinews]

@silencefent
@wizardoz
@jdgui
我不是这个意思，假如只有 1%是保险赔偿，这以为着腾讯的可靠性也只有 99.973%，这与腾讯云宣称的可靠性仍差千万倍。

[mushan099]

不杠一下不舒服。。

[pinews]

@mushan099 我刚看一个云的介绍大概意思一百万个文件在 100 年里可能会丢失一个文件，这里是也许一两年的时间数据全部丢失了。

[abccccabc]

用过一次腾讯云，以后就不再用了。

[nfroot]

@pinews 对啊，那个云没有说另一种情况。

百年一遇是洪水，几亿年一遇是陨石撞击。。。。。（还有未出现的，可能几千亿年一遇的……）
所以遇上了几亿年一遇的也很正常啊。

[silencefent]

@pinews 讨论这个主题也太没含义了

[y10210118]

这逻辑有点奇怪，怎么能用单一事件来定义系统的可靠性。这应该与 37 没有关系吧，如果可靠性是 36/37,估计腾讯云也有几十万客户，那会有 1 万客户出现过丢数据，如果是这样，这一次丢数据还会这么轰动？

[pinews]

@y10210118 你没看到过有多少人在网上发帖声讨啊，不过人轻言微，没什么影响罢了，还有一些理性的公司虽然也用，但是不会相信腾讯所谓的数字的。

[lastpass]

@pinews 你的计算方式问题太大了，至少你要先把净利润计算上去吧。做一个简单的假设，腾讯云在一个无需赔偿的单子上净利润是 a%，那么在不亏本并且不挣钱的情况下，设置赔率为 37，那可靠性应该是(1 - (36 * a%)/37) * 100%

[tearain]

至少腾讯超售云不是吹的

[pinews]

@lastpass 我上个帖子已经回复过你了，而且我在另一个帖子里给了一个更实际的算法，但仍旧与宣传的差距巨大。
按你说的当年的盛大云也不用倒闭了，日本核电站也不用破产了，关键是你当初你宣传的多安全多安全，出了问题就不认账了？

[Wicked]

我比较惊讶的是，居然有这么多人真的相信腾讯宣传的那个数据…对于国内云，包括阿里，用的时候心里没数的么。国内云服务才出现多久，AWS 多久了，人家小数点后的数字是一点点加上去的，国内云上来就秒天秒地，可能么…
当然，虚假宣传肯定是不对的，支持你们去怼

[wizardforcel]

如果是 99%，还赔偿 37 倍，那剩下的 99-37 份就是赚的钱了。

[ToT]

有没有 百年一遇洪水 年年遇 的感觉？这个数字只是个概率而已，然而这次事件后，腾讯得花更多的时间重新树立品牌了。

[H0TSp1RnG]

所有文件一百年的 99 ％完好和單個文件一天 99 ％完好完全不是同一回事 你怎麼知道人在說哪個?

[msg7086]

赔偿数额为什么和可靠性有关系？难道可靠性 99.9999%的就只能赔你几毛钱？
然后这可靠性是数学上的统计值，如果是特定到这一次事件的话，可靠性还能说是 0%呢。

[pinews]

@msg7086
@wizardforcel 数学堪忧，玩过抽奖没，奖品越贵，中奖几率越低，不值钱的，中间几率越高，甚至 100%白送你，你都不想要呢。
@H0TSp1RnG 请看我之前关于可靠性的描述。

总结一下完贴吧：包括楼上的几位朋友回复，可以得出，腾讯云可靠性绝没有宣传的那个高，并不是永远到不了 100%的意思，99.9%和 99.999999%差距的是千万倍，其次从腾讯云的公告可以看出，各种违规操作，让我们实打实的看到所谓的高可靠性是虚的，我不是指这次的操作失误，而是这种操作手法让原本可以提高千万倍的可能拉回到现实。

[msg7086]

@pinews 以后说话带个脑子，至少是知道 SLA 与抽奖之间区别的脑子，然后我们再来谈数学问题。
先 Block 您了，请自 High。

[wizardforcel]

@pinews 奖品越贵中奖几率越低，不代表便宜的奖品中奖几率高。

也就是 A -> B 不能得出 !A -> !B，谁数学堪忧还不知道呢。