TapTap，你家屏蔽用户评论的骚操作是不是应该改一改？

[Phishion]

1. 用户发送的评论可能会以各种原因被系统设置为“先审后发”，用户用自己的账号看是发送成功了，其实别的用户根本看不到，也没有任何标识提示用户的评论是在审核中。

2.审核时间长达十几个小时，用户的评论被放出来之后，由于是按照发送时间而不是审核完成时间排序，所以你懂的，就算放出来别人也很难看到你发的东西，发给自己看的？。

其实网易的严选也干过用户差评只能自己看到这样的骚操作，所反映的其实就是国内厂商一贯的不把用户当人看，能蒙就蒙，区别仅在于，有的厂商牌坊立的太高，导致倒下来的时候摔的惨一点儿。

[ynyounuo]

@zkyo

[dwhzy]

taptap 拿到融资后早就不是这样了，你看看他推荐的都是什么游戏就知道了。。。

[imn1]

只有这家么，我一直以为全国都这样

[Sherlocker]

你们也不想想当初各种海外游戏那么肆无忌惮，结果被有关部门强制关停三个月。

[Magnus1k]

要不楼主试试自己做一个平台，试试看让用户直接发言不用审核。我们也好实际考察下接下来会有什么部门来制裁。

[suley]

政策问题，请怼有关部门。

[Moseszi]

我觉得楼主不满意的主要是第 2 点

[Phishion]

@Magnus1k 说的好像大部分平台评论都是“前置审核”一样，就算前置审核，一般情况下也会告知用户而不是这样处理，另外，按照他们客服的说法，我的评论是属于触发异常被系统单独提出来做前置审核了，这点要搞清楚

[Phishion]

@suley 我不知道有这样的政策，评论发出来就显示的网站多了去了，当然这不是核心问题，核心问题是：如果同一个平台，别人的评论都是后置审核，而你的评论因为某些他们认为的问题被单独提出来做前置审核，是不是有义务要告知一下用户？而不是把用户当傻子一样，让用户以为成功发出去了？

再一个，就 taptap 来说，一审十几个小时，这样做就相当于在没什么人看的旧数据里面偷偷塞了一条评论，是不是有偏袒厂商的嫌疑？正要杜绝这样的嫌疑，为什么不把审核成功时间作为发布时间排序？

[hoythan]

其实网易新闻也这样

[Magnus1k]

@Phishion 按照国内的大环境，你可以默认每一个平台都是 “前置审核” 的，我觉得根本不需要事先说明。除非平台要求实名认证之后才能发言的那些情况，但是非“前置审核”的情况你也会面临一大堆屏蔽字的问题。
你可以把你发在 taptap 的那个被审核的评论发出来让让我看下。大概是触发了什么屏蔽字。

[Phishion]

@Magnus1k 网站不需要事先说明的前提是，绝大部分正常人发的内容都会一瞬间通过机器检查，然后完成发布。
从 taptap 来说，这样的网站发言是必须通过实名制的，而且客服也说了正常评论都是直接发布的，我的评论被后置审核并不是关键词的原因，而是 taptap 认为我的账号异常。

我当然不反对 taptap 进行审核，我反对的是，它在对少数人评论进行前置审核的时候，完全不告知用户，以及审核时间长达十几个小时，就算审核通过，也相当于把这些正常评论降权抹掉，而判断账号不正常的算法当然是不公开的，有偏袒厂商的嫌疑。

所以，我认为他们如果可以告知用户，用户的账号不正常，评论进行审核之后才能公开，以及用评论审核完成的时间作为发布时间会更好。

[niketwo]

还不是因为国内就畸形肮脏的环境

[Samak]

大家笑笑就好，要吃饭的嘛。不仅评论审核，还能帮开发商删差评的呢，李姐万岁！用户既然能评论，想必做过那套价值观题目，也没藏着掖着，人家价值观就是那样的嘛

[Magnus1k]

@Phishion 一个月要更新好多次关于和谐的相关系统，这种东西也不会有严格的测试考察，每次都是急匆匆的跟着上面的指挥棒随手乱改。出什么 bug 都不会奇怪的。这是一个典型的需求变化极快的系统。