1
gracehunter 2012-09-27 09:33:14 +08:00
穷兵黩武。
|
2
qiuai 2012-09-27 09:35:59 +08:00
我想更大的原因在于目前的军费裁剪,对于军事实力的需求减少,发展经济的刚性需求更大吧.
假如说现在是战时,中国要发力建造航母的话,29艘应该不是什么大事吧. 记得之前看说航母一天的油量就要几吨?还是多少来着?对于目前的需求来说,是没什么必要去建造这么多航母吧. |
3
yetone 2012-09-27 09:37:31 +08:00
中国说:『我们不需要航母。整个中国就是一艘巨大的航母!』
|
4
skyleft 2012-09-27 09:37:39 +08:00
那时的航母与现在不能相提并论,当时的航母编队并没有现在的这么完备,航母仅仅是作为海上飞机场,增大战斗机的作战半径和机动性而已。 就中途岛海战一次战役,日本就损失四艘航母,"赤城"号、"加贺"号、"苍龙"号、"飞龙"号,其实也只有苍龙号算得上真正意义的航母,其他的都是大型舰艇改造的,类似于现在的两栖登陆舰。
|
5
chaojie OP |
6
cmax 2012-09-27 09:40:39 +08:00
百度一下二战航母就知道了,根本不是一个东西啊
|
8
plprapper 2012-09-27 09:56:13 +08:00
那个时候的航母确实和现在的不能比,但当时的水平也就那样,要跟那个时代的东西来比。
另外,还真别拿日本说事,二战的日本是军事强国。 今天的中国在军事上是强国吗?还算不上吧。经济上就更别提了。 |
9
tuzi 2012-09-27 10:13:56 +08:00
多一艘航母,我们每年要多交多少税?官老爷自己又不会掏腰包!
真正打仗,航母多也不一定打赢,核武器的威慑足够了,性价比多高。 |
10
thcode 2012-09-27 10:19:41 +08:00
差别很大,如今的一艘航母就是一个完整的海上作战体系,是规模庞大的舰队。
|
11
pengjiayou 2012-09-27 11:33:58 +08:00
技术不可同日而语啊,二战时候用的什么舰载机,现在如果我们做航母,肯定不会用二战时的技术,但是最新的技术咱们受军事制裁也搞不进来,很可能自己人研究几十年终于有点眉目,于是上马了。
|
12
opennet 2012-09-27 12:40:53 +08:00
|
13
levan 2012-09-27 13:01:46 +08:00
问题是比航母干嘛???幸好中国现在才一艘航母,要是中国现在有五六艘,牛不牛?的确牛,但是对整个亚太地区乃至全球的威慑力有多大???到时候还有哪个国家愿意跟中国合作?是不是不合作就拍搜航母过去遛一遛?
没有必要比较。如果是战争年代,以中国现在的国力,举国投入,真就搞不出一群像样的东西? 有没有必要罢了。 |
14
Parallel 2012-09-27 13:05:27 +08:00
当初不是发表声明说不发展航母的吗。。
中国海军现代化发展并没有多久的吧。。 |
15
vanemu 2012-09-27 13:17:07 +08:00
当时把「瓦良格」拖回中国就花了三年,花费3000万美元。
http://zh.wikipedia.org/wiki/瓦良格号航空母舰 |
16
paulagent 2012-09-27 13:26:56 +08:00
楼上很多人都说了,其实就是一句话,技术不行,我们现在的实力还不如日本当年。
起码当年日本人能把飞机飞起来,还能降落回去。现在我们自己连这个还没搞明白。 这个航母也不过是富士康的级别而已,里边的核心自己还是造不了,特别是很多高级钢材,轴承,发动机等等。更不用说没弄明白弹射装置。还得用俄国人那个破技术 |
17
jooe 2012-09-27 13:36:13 +08:00
我们要解决公款吃喝这个“温饱"问题,所以不屑于造航母,吃得脑满肠肥是头等大事
|
19
air00dd 2012-09-27 13:53:09 +08:00
LD们嗷嗷待哺,哪有钱用来研发技术?就算全世界航母技术开源也不相信会拿钱自主研发,直接委托给研究生们去瞎捣鼓了。。。
|
20
acalarolo 2012-09-27 14:09:13 +08:00 1
不要被名词所欺骗,
几代进取号(企业号)可是大不一样的, 百年前定远号可比大部分PLAN现役舰船都大, 日本把护卫舰造的比驱逐舰大, 驱逐舰造的和巡洋舰一般大。 |
21
feiandxs 2012-09-27 14:17:37 +08:00
不是……都没人意识到这个问题么……
以前的中国战略上用不着航母啊。 航母干啥的,海上战略作战单位,停自己家里就是真的停家里了,还不如别的舰种在防卫方面或者轻型突击上做的好。 如果是杀出去,早前你往哪杀?亚太地区都在拼命的发展经济的时候,你弄个航母你和谁玩去?难道没事就横渡太平洋去和美国叫嚣,给自己找麻烦? 现在的形势略有不同,所以中国可以敢放话我们弄航母了。至于一两艘航母的实际意义,远没有字面意义来得大,更多的是一种姿态的表示——我们中国的某些政策,改变了。 以及赞同 @acalarolo 所说 |
22
wtl 2012-09-27 14:22:44 +08:00
土鳖目前的军工研发实力 甩阉掉的小日本几条街
把土鳖和泥哄一起比 还真是太瞧得起泥哄 |
24
cooka 2012-09-27 16:03:55 +08:00
@paulagent
""" 楼上很多人都说了,其实就是一句话,技术不行,我们现在的实力还不如日本当年。 起码当年日本人能把飞机飞起来,还能降落回去。现在我们自己连这个还没搞明白。 """ 你指的是red alert 3里面的升阳帝国么... |
25
qiuai 2012-09-27 18:13:47 +08:00
@chaojie 中国是战略大国.对于航母的需求远没有美国那么大.因为中国是世界上的文面,美国则是武面...
中国的技术人员储备远比想象中要多的多.你说呢?中国有强征.美国有么?美国战争烧钱,中国战争烧人.仅此而已. |
26
john 2012-09-27 18:59:36 +08:00
这个事象征意义大于实际意义...
|
27
regent 2012-09-27 20:47:51 +08:00
因为其他航母被吃掉了
|
28
sigone 2012-09-27 23:57:32 +08:00
造航母是要看你的国家经济,国防科技,装备制造业的综合实力,不是郭德纲说的买点铁皮就能造航母,中国现在的做法是最明智的。
|
29
xieyu33333 2012-09-28 01:31:00 +08:00
二战时期的航母属于一个概念性产品,你能造飞机,能造大型货轮,技术上再攻关个1年左右,航母就造的出来。现代航母的技术难度和当年不可同日而语。
|
30
pepsin 2012-09-28 07:19:20 +08:00
二战日本航母还有木甲板,没有电梯,飞机是停甲板上的,整个甲板上密密麻麻都是系留孔。
很多还是直接从普通军舰改造过来的。用的也是非核动力。区别很大啦。 |
31
greatjam 2012-09-28 08:58:23 +08:00
全国人民勒紧裤腰带造XX。这事咱们也不是没干过
|
32
falconeye 2012-09-28 09:16:54 +08:00
关于花费,
造航母的花费没有养航母的花费大,美国二战期间建造大小航母百余艘,现在还保留几艘呢? 那么多航母养不起啊! |
33
halfbloodrock 2012-09-28 11:01:52 +08:00
。。。这个是日本历史问题,看坂本龙马传,日本变革第一件事情就是建立海军。
|